「河をきれいにする」ということ - 妄想科學倶樂部

各地で、「EMで河をきれいに」といった市民運動が行なわれていて、それに対して科学者から反対の声が挙がっている。 EM──「有用微生物群」というのは、要するに様々な細菌が集まったものだ。それが河川を浄化するというのはどういうことか……を考える前に、まずは「河をきれいにするというのはどういうことか」から考えてみたい。 「きれいな水」の目的と定義 そもそも、きれいな水とは何だろうか。いや、その前にきれいな河にする目的は何だろうか。今現在の「きたない河」にはどんな問題があるのか。最初にそれをはっきりさせよう。 「きたない河」のどんな状態が問題なのか? 水が濁っていること? 悪臭を放っていること? それとも魚がいないということ? 例えば臭いが問題だということであれば、「河を埋め立ててしまう」という抜本的な対策だって可能だ。河がなくなってしまえば臭いの原因もなくなる。 濁りが問題だということであれば、

[honeybe]

EM使う人の目的は「EMを使うこと」なので目的ははっきりしているのでは。という説。/まぁEM使おう！と言う人の周りにいる人達は明確な目的の共有なしに了承しているという事なんですが。

[T-3don]

河をキレイに、の意味。キレイでふわふわしたスローガンのデメリット例。

[ROYGB]

鮭の稚魚を放流したりするイベントなんかと同じで実効性よりも情緒的な面が大きいような。

[Asay]

”「河をきれいに」の本来の目的である「生物が戻ってくる河に」を念頭に置くならば、そもそもEMを使うという選択肢はない” まさに。EM投入ありきの「浄化」活動は、大元の目的を見失っている。

[k-takahashi]

『河をきれいにの本来の目的である「生物が戻ってくる河に」を念頭に置くならば、そもそもEMを使うという選択肢はない』　『にも関わらず全国的にEMが浸透しているのは何故か：「目的をちゃんと認識していないから』

[powerbreathing]

見た目が綺麗であることと豊かな自然は別物。EM菌で環境浄化の危うさを解説しています。

[nanashino]

EM菌使用の非について。定義→分析→結論。とても分かりやすい解説

[komek]

消臭効果を狙ってEM菌を使ってみようと思っていたんだけど、ガマの油的な扱いをされてるっぽい。それはそうと、この文章はわかりやすい。

[felis_azuri]

『「河をきれいに」になった時点で、「きれいな河とはどういうことか」という定義が抜け落ちてしまっている。その結果、「水が透明になれば良い」とか「においがなくなれば良い」といった、目的とは違った方向に』

[agrisearch]

「河の水にEMを投入するということは、水中の酸素を消費する生物を増やすことだ。」