こわい - とラねこ日誌

最近はこんな記事ばかりで食べ物とか栄養の話とかを期待している方、すみません。 ■どらねこのコワイモノ どらねこにはあまり「きゃ〜っだめぇ」と謂ってしまうようなコワイものがありません。もちろん、自分の身に強い危害を与えるようなものについてはコワイと思いますけど。例えば、キノコを採りに山へいったときにまさしく今したばかりのクマのフンを見かけたりすればちょっとした恐怖を感じます。これはクマのフンを怖がっているわけではなく、近くにクマのいる可能性を想像し、恐怖を持ったわけですね（あたりまえか）。なので、動物園でほやほやのクマのフンを見ても何も恐怖を感じたりしないし、檻の中のクマをみてもコワイと感じないわけです。 山の話が続きますが、深秋の夕方にみるみる周囲が暗くなるのに車を止めた場所まで距離があるときなども何とも謂えない恐怖心がじわじわとわきあがってきます。どらねこの恐怖心は危険の見積もりとそのコ

[doramao]

こわいと謂う気持ちと自分でもどうしようもない「恐怖」などの気持ちをやり取りすることについて考えてみました。

[tikani_nemuru_M]

「正しく怖がれ」は事実と価値の形式的分離という観点からは非常にまずいと思われます。疑似科学批判をするヒトがここに鈍感でどーするよ！？

[T-3don]

アジモフの言葉を思い出す。「最新の物理学も統計も心理学も、私が飛行機を怖がる事を否定しない。」/正しく怖がれ、という言葉の本丸は「過剰に（過小に）怖れさせるな」「思考放棄させるな」だと思ってる。

[neko73]

正しい情報が正当な感情を起こすとは限らないが、間違った情報が不当な感情を起こしている例は多々あるので情報が正しいに越したことはない。その上で感情は感情としてどう受け止めるか。

[machida77]

福島大学放射線副読本研究会の副読本でも「正しく怖がる」ことが推奨されている事に注意。感情に対処しようとする言説は、内容の正しさを保証しないし、時に信頼を失う事もある。

[norton3rd]

『学問に従事する人間がシンプルに「怖いのはしょうがないのだからその怖さを尊重しろ」みたいなスタンスで発言するのって、自己責任を原則とした政策を実施する為政者とおんなじくらいだめじゃん』

[flasher_of_thought]

ここは自分も結構反省しなければならないところで、「妥当なリスク評価をするべき」と「正しく怖がれ」を混同していた時期があった。（まあ、「評価」というのも主観によりそうで怖いけど）

[type-100]

どこかで「感性の合わない人間を切り捨てる」という判断が必要な段階があろう。だがそれをやっちゃうともう殴り合いをするしかなくなる。

[blackrook368]

読んだよという意味でブクマしておくべきかなと思った。／ぼくは虫が怖いし蛇が怖い。怖がる必然性はないと言われても理屈じゃないんだ。だけど怖さを正当化するために実際以上に危険性を大きく見せることはしないよ

[mahal]

怖さを過度にコントロールする必要も無い気はするけど、「正しく怖がる」のカウンターが「予防原則」という非常に危険なモノをいともすんなり正当化する流れの方がむしろ生理的に怖かったという経験も。

[REV]

　自分のバイアスはキレイなバイアス、奴らのバイアスはキタナイバイアス、俺らのバイアスを非難する集団は人の心を解さない人非人。

[lets_skeptic]

本文、コメント欄含めて、自分の考えを持っておくといいかなと思う。コミュニケーションでは常に「目的は何か」「手段と目的を混同してないか」が問題になる。

[felis_azuri]

＆ブコメを

[Pokopon]

「カエルが怖いから池に近づきたくない」のは、しょうがないとしても、「カッパが怖いから」だと、その「怖い」は尊重したくはないな。

[chochonmage]

コメント欄のpoohさんのご意見におおよそ同意。

[yamagatamyclus]

ナスは怖くないよ。

[Basilio_II]

「過剰に恐れている人」に「正しく怖がれ」と言った人の尻馬に乗った人が「『恐怖症的』な人を批判したのに対し、被批判側の代弁者を気取る人が前者の方を再批判するということが事態の混迷を深めているように感じる