英エコノミスト誌記者「イラク戦争の不参加をむしろ、誇るべき」 | AERA dot. (アエラドット)

2003年、イギリスでも今の安倍政権と同じようなことが…この記事の写真をすべて見る 安保関連法案が強行に採決されようとしている。この事態に、英エコノミスト誌の記者、デイビッド・マックニール（50）氏は、「政治的正当性がない」という。 ＊ ＊ ＊ 多くの外国特派員は、安全保障関連法案の審議や衆議院で強行採決されたことにとても驚いています。世論調査では、過半数がこの法案を支持していないという結果が出ていますが、政府が成立させようとしているところが、政治的信頼性を欠くと思います。国民はこの法案が成立したら日本人は戦争に行くことになるのか、ということを知りたがっていますが、安倍政権はこの点を十分説明しきれていません。まるで白紙委任を求めているような気さえします。日本は独自の防衛にもっと責任を持つべきだという考えの外国特派員もいます。そうするなら憲法を遵守した方法で決めるべきです。いまの安保法案

[doroyamada]

今の法案ではベトナムとかイラクとかのような事例に参加できそうにもないんだが。

[the_sun_also_rises]

この法案でイラク戦争とベトナム戦争に加担できるようになるというのは全くの誤解。90年の湾岸戦争だと戦後ではなく戦ってる最中でも掃海はできるようになる。恣意的な事例をあげ誤った解釈をする。ひどい記事だ。

[IkaMaru]

各国が手を引く中でアメリカに追随した日本をそんな風に捉えてるのか。この誤解は正されねばならんな

[yamatedolphin]

日本は参加しなかった事になってるらしいけど、護憲派は日本の評判が害されなければそれで良しとこういう認識不足を放置するのかなあ。

[detect_m]

7、8割が反対しても、デモに行くのは200万人。これをどう捉えるかで、その人のポジションが分かりそう。

[paravola]

2003年にはイギリスでも今の安倍政権と同じようなことがありました。国民の7、8割が反対し...それでもブレア政権はアメリカを支持したのです。違いは、メディアがもっと批判的だったことです

[Day-Bee-Toe]

「マックニール」あー、はいはい。 @dot_asahi_pubさんから

[KUROBUCHI]

意義のある戦争などないなら、米はWW2で対独参戦する必要ないし、南北戦争も、湾岸戦争も介入無用って事ですね。

[hahiho]

南京事件（1927年）で中国の狼藉に対して日本だけ砲撃しなかった結果が中国の増長と英米との反目だった。アメリカの軍事行動に関しては国際法上の名目が（一応でも）立つ限りにおいて日英に反対の選択肢は無い。

[naya2chan]

じゃあ、あんたらがもっと持ち上げてくれよ。各国の首脳にそう言わせてくれよ。特に米国にね。