エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
ドメインモデルは永続化非依存(PI)であるべきか - 開発思考実験日記
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ドメインモデルは永続化非依存(PI)であるべきか - 開発思考実験日記
RoRで市民権を得たActive Recordは、関連と継承をサポートすることによってドメインモデルとしても十分... RoRで市民権を得たActive Recordは、関連と継承をサポートすることによってドメインモデルとしても十分利用できることを示しました。Active RecordはもちろんDBに依存しますので永続化依存のドメインモデルです。 その一方でPOJOやPOCOなどインフラコードに依存しないPlain Object原理主義的なドメインモデルが望ましいという意見もまだまだあります。(特にDDDを語るような人たちは) 一体どっちの主張がリーズナブルなんだろう? チームの習熟度やアーキテクチャによってももちろん変るんでしょうが。 Webアプリであれば基本サーバサイドでの処理になるのでDBに依存していてこと自体はあまりデメリットにならない可能性があります。.NETの場合はスマートクライアント(Windowsアプリ+Webサービス)のシナリオがあるのでこの場合は大きな制約になります。 DBのテーブルアク