『言論の質』という曖昧な言葉に惑わされない為の信念

書くことの難しさ ネットの言論はなぜ質が低いか インターネット-最新ニュース:IT-PLUS 久々に強烈な違和感を覚える記事だった。 そもそも新聞とブログを比較している辺りから物差しが壊れている気がする。新聞に言論の質を求めいる人なんているの？ 早く、端的に、明確に、正確に知りたい 新聞を読む人って言うのは、上の４つの項目を満たしたい人じゃないだろうか。 新聞メディアの一番の売りは、『事実』を捕まえて『スピーディーに伝える組織』という、この一点に集約されると私は感じている。 つまり新聞＝言論の質が高いというのは思い切り間違いであって、言論の質自体を高めようとする不毛な努力は行う必要など無いと考えています。 具体的に言論の質とはいったい何なのかというところが最も疑問なわけですが、一個人のブロガーの言論の質というものが、勉強する事によって向上したとしても、ユーザーが求めている情報は、言論の質で

[shibusashi]

ネット上の言論の質とやらを上げたいと言いながら、コンテンツはネット上に出さないみたいですねー。あと、ニュース記事を書く時の構想力や取材力といったとこら辺も藤代さんは含めてそうな気がする。

[mimizuku004]

『早く、端的に、明確に、正確に』これを満たしてる文章は普通に質が高いと思うが…。『言論の質ではなく、情報の価値』とか言うなら、「言論」と「情報」を（この人なりに）きっちり定義した方がいいのでは。

[sankaseki]

『言論の質』という曖昧な言葉に惑わされない為の信念*ホームページを作る人のネタ帳

[rouxril]

おもしろいよー