通信の最適化問題議論への感覚論 | F's Garage

shi3zさんの通信上の圧縮アルゴリズム利用の認識と、big_brosさんによる指摘及び圧縮アルゴリズムの解説 – Togetterまとめでやってた議論（喧嘩？）にあった、以下の書き込みが全てなのかなって思った。 ちなみに、通信負荷を軽減させる最良の方法は「不要な通信を発生させないこと」で、これ以上の方法は無いと言って良い。 — 吉良理人＠C87おつかれです。 (@big_bros) 2015, 7月 15 でもって、通信を発生させないことが無理なので、どうしましょって話なんですよね？ どうやら実際に毎日データの流れを守っている人たちは困っているらしい。それ故に存在する出来事なので、法律違反が云々みたいなのも、どうにか正当化して「ゴメン！」って言いたいわけでしょう。 今はスマホの方が画像サイズも大きいしね。モバイルファーストの時代、アクセス数はPCよりもモバイルでしょうし。ガラケーの時代と

[migrant777]

レイヤーを弁えろってだけだろ。下位層の回線屋がアプリケーション層のデータに手を出したら誰がデータの信頼性を担保するんだよ。

[secseek]

通信の改竄問題は「このくらいならいいんじゃね？」とかそういう問題じゃなく、ユーザーの同意を得ずに勝手にやっているのが問題です。同意を得ればもっとがっつりやってもいいかもしれませんが、勝手にやるんじゃダ

[el-condor]

いやだから問題は同意なんだってば。普通のパケット網だと思ったらいつの間にかデータが改竄されるようになっていて、しかもその重大な変更に明示的な同意が伴わないことが最大の論点。純粋に契約とか信義則の問題。

[jaguarsan]

hashが信用出来ないと再DLが必要になって結局トータルの通信量増えるって話してるのに、何言ってるんだろう >通信を発生させないことが無理

[wideangle]

例え話が意味わからないです!

[shag]

なんでそこだけ切り取るの〜。

[raf00]

まとめたいのかとっちらかしたいのかわからない記事だなー

[ckom]

『動画ストリーミングは、自身の通信状況にあわせて圧縮率なりフレームレートを変えて』 これは「サービス提供者」が自分のコンテンツの品質を自分で決める話なので例としては。。全体としての危機感は同意ですが。