特別寄稿 中野剛志 消費増税も量的緩和も愚の骨頂！

今日、「通貨」と呼ばれるものには、「現金」と「銀行預金」がある。「銀行預金」が「通貨」に含まれるのは、我々が給料の支払いや納税などのために銀行預金を利用するなど、日常生活において、事実上「通貨」として使っているからである。ちなみに、「通貨」のうち、そのほとんどを預金通貨が占めており、現金通貨が占める割合は、ごくわずかである。 MMTの基本は単なる「事実」！ 問題は、通貨のほとんどを占める「銀行預金」と貸出しとの関係である。 通俗的な見方によれば、銀行は、預金を集めて、それを貸し出しているものと思われている。主流派経済学もまた、そのような見解に立っている。しかし、これは銀行実務の実態とは異なっているのである。 実際には、銀行の預金が貸し出されているのではなく、その反対に、銀行が貸出しを行うことによって預金が生まれているのである。これを「信用創造」と言う。例えば、A銀行がα企業に1千万円を貸し

[maturi]

”この「事実」を見てもなお、MMTよりも、主流派経済学や政策当局の方が正しいと言えるのだろうか？”　　グラフを用いて因果関係と相関関係をぐちゃぐちゃにした主張をする記事だとは言えるな

[altocicada]

"これに対して、「政治は、歳出削減や増税のような国民に痛みを強いる政策はできないので、インフレは抑制できない」などと論じる者がいるが、これは暴論としか言いようがない。"

[chikaramoche]

“消費増税による不況を景気対策で克服すると言うが、それは、増税による税収を上回る規模の財政支出を行うしかない。ならば、なぜ、そもそも消費増税をしなければならないのか”ほんとバカバカしくて泣きたくなるよ

[enjoymoon2]

これに「じゃあどんだけ赤字国債発行できるの」と問うのは、日本の供給量にどんだけ余力あるかと聞いてるだけ。需要の膨らみを技術進歩で支えることが重要。今の財政はそれを諦め、将来世代の可能性を否定している