履歴書のこと - finalventの日記

⇒他人の不幸は蜜の味: 僕の考える「良い履歴書の書き方」 反論というわけでもないけど、ま。 一時期、ある分野の人の選考に関わっており、履歴書をたくさん読まされた。その時、思ったこと。 一つは、履歴書を読む側の心理だけど、もう履歴書なんてものは読むにうんざりするものというもの。写真見てこんな人かというのと、文字を見て、汚い字だなとか、その２点の印象が強い。 でも、履歴書を読む側は、よい人を採用することが自分の成績なわけで、そこにはあまり主観は入らない。写真はいいにこしたことないし、文字もきれいであるにこしたことはないけど、せいぜい、ちゃんとした写真屋で撮れよ、丁寧に書けよ以上のことはない。 で、なにがポイントか。 の前に、リンク先のようなことはあまり問題ではない。「他者より秀でた自分をアピールする活動」なんてどうでもいいし、趣味・特技はあまり関係ない。亀甲様のようにパチンコが趣味ですみないな

[jajouka]

本質を突いていると思う

[mizuirokirin]

協調性

[ayumink]

古い記事だけど。「ファクト（事実）、御社に対してワタシはこれだけ利益をもたらすことができる人材ですよというのを示す。」まさにこれだよな。私が今まできっちり人や状況から学んできたってことがファクトだな

[chroju]

"ポイントはファクト（事実）"

[kaiteki61]

履歴書特化

[tweakk]

「ファクト（事実）、つまり、それが経歴、履歴ということだけど、が、ない人や薄い人はどうかというと、ダメです」

[unknown_bridge]

ファクトを読んでリアルを思う

[webmarksjp]

job

[key_potpot]

こちらは大企業向け。大きなシステムの歯車になりたいのならば、個性は重要ではない。凡人はできることをやるだけだ。

[huruike]

ポイントはファクト（事実）。そんだけ。

[netarou0815]

批判先と結論が実は本質的なところではあまり変わらないところが気になるところ。ミス・リーディングもしくは読解力の欠落、あるいはただごねてみたいだけだったりして。

[PuHa]

優れた個性がなくてもほぉーげー牧場というエントリー。

[kkzy9]

就活中ということで。

[agx]

どういう会社に就活をしているかによって変えるところかな。サラリーマン見たいのならこっちの方法、ベンチャー系ならリンク先の方法ってとこかな。

[Yuny]

ファクト→利益

[tnk962]

『まとめると、ファクトをもって、御社に対してワタシはこれだけ利益をもたらすことができる人材ですよというのを示す。そんだけ。』　それが出来たら、もう学生というか何というか。いつでも転職できるっしょ。

[ume-y]

「ファクトをもって、御社に対してワタシはこれだけ利益をもたらすことができる人材ですよというのを示す」

[lsty]

それは正にそうなわけで。ただ、そんな「事実」のない人のためのものですよ、あの記事は。そして「個性がない方がマシ」なのは大企業に限った話で、中小ではそれは無かろうと思う。

[pho]

世の中というのは凡人で成り立っていると言われてみればたしかにそうだ

[lovecall]

面接官にもいろんな意見があるわけで。

[jiangmin-alt]

"会社っていうのは、また選考担当者もそうだけど、そんな優れた人材がいるわけないし、来るわけないじゃんと思っている。世の中というのは凡人で成り立っています"

[tokagex]

担当者から見た履歴書のこと。

[denken]

「というわけで、個性なんて出さない方がどっちかというとマシ。」

[ssuguru]

「面接官が突っ込みできるようなファクトが、そのアプライする職種に合わせてきちんと書いてあること」「ファクトをもって、御社に対してワタシはこれだけ利益をもたらすことができる人材ですよというのを示す」

[elasticdale]

“ファクトをもって、御社に対してワタシはこれだけ利益をもたらすことができる人材ですよというのを示す”