エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
毎日社説 社説:視点 防衛省改革 「文官優位」は用済みですか=論説委員・岸本正人 - 毎日jp(毎日新聞) - finalventの日記
この問題はよくわからない。基本的なところで毎日が勘違いしている印象はある。 自衛隊の部隊への命令書... この問題はよくわからない。基本的なところで毎日が勘違いしている印象はある。 自衛隊の部隊への命令書には防衛相の氏名が記載される。ところが、06年3月(当時は防衛庁)まで、防衛庁長官名以外のもう一つの命令書があった。「防衛庁長官の命により」との記述が添えられたが、記載氏名は幕僚長だった。前者は「甲」命令、後者は「乙」命令と呼ばれた。 「甲」は防衛庁の内局(背広組)、「乙」は各幕僚監部(制服組)の起案だった。部隊には、文民である長官名の「甲」より「乙」を歓迎する空気が強かった。武官の氏名がなければ「軍令」ではない、との意識からだ。 二つの命令書に対する姿勢の落差は、背広・制服の対立の根深さと、制服組の「文民統制(シビリアンコントロール)」への複雑な視線を映し出している。 とりあえずクリップだけ。
2008/05/10 リンク