プログラミングの低レベルと高レベル - 超ウィザード級ハッカーのたのしみ

プログラミングにはレベルの低い・高いがある。ここでいうレベルとはCPUとかストレージデバイスといった生のハードウェアに近いかという意味である。レベルが低いほど生のハードウェアを意識しなければならない。カーネルは低レベルなソフトウェアの代表である。高尚かどうかと混同されることを嫌ってか、低レイヤ・高レイヤという言い方も良くする。私はあえて混同させたくてレベルという単語を使用している。 私は元々低レベルのプログラミングの方が計算機を操ってる感があって好きだった。しかし、しばらく離れてJavaとかPythonとか高レベルなことをやっていたが、ふと低レベルのところを再び触りたくなったので、 ハッカーのたのしみ Binary Hacks Cプログラミング高速化研究班 等を読み返しながら勉強している。低レベルはちょこちょこっとチューニングするだけで演算が高速化していき、ハッカー感が得られるので楽しい。

[KoshianX]

誤解を避けるために俺は「レイヤー」と呼んでるけれども、まああえてレベルと呼ぶのもありなのかねえ。

[sds-page]

過度なハードウェア信仰が最近の家電に載ってるもっさりソフトみたいな形で表れてると思う

[TakamoriTarou]

わかるわ。高層のプログラマが低層に手を出さないことを嘆く声は良く聞くが、低層を覚えてしまうと高層を馬鹿にしがちと言う事は言う人は少ない。どちらもフラットに置くべきなのに、と。ちょっと強者の理論だけど

[Dryad]

同感。『低レベルなソフトウェアは、原理的に生産性が低いのだから金になりずらい。それでもやる場合はかなり工夫が必要だと思っている。』

[anigoka]

この辺、俺が言う「苦労」は人を壊す遅効性の毒という話と通じるな

[pongeponge]

ハードウェアに近いところの人は職人技っていうイメージ/低レベルの凄い人は「あいつはレベルが低すぎる」と言われるんですね

[ad2217]

低レベルなプログラマーの俺の私見では、アセンブラはコードがキレイ。Ｃは普通。Java まあ普通。C++言語が汚い。Mathematica, R 結構汚い、これはnote やワークスペースを保存するせいか。動的型付け言語は汚く書ける。

[lalala360]

「CPUで実行される命令も知らないくせに」つってHaskellとかOCamlやってる人を馬鹿にしてる人がいたなあ

[n_231]

表層だけ齧って利用できそうなところを素早く利用する、という高レベルなスキルも十分立派なスキルだと思う。

[ahomakotom]

方言バリバリのCコードが何十年もソフトウェア業界を支えていた事も事実なので、私を含め、そういう老齢プログラマにも優しいコーディング規約が欲しい。

[hiroomi]

”低レベルは面白いが価値を生み出しづらいので取り組む場合は相当の工夫がいるということ。”

[oakbow]

やはり怠惰ってのは美徳なんだね。こんなめんどくさいことやってられっかって開発者が新しいもの作り出すんだろうな。

[Mikatsuki]

エンジニアブログ。その他も面白い。

[amagrammer0823]

どっちが偉いとかいう問題でなく、偉さの方向性が違うだけでは。どっちだろうと極めた人は偉い。

[yhys07]

関係ないが、高レベルとか高級言語とかって言い方はどうしても抵抗がある。レイヤーなら違和感ないんだけどなぁ…

[pixmap]

超ウィザード級なら、高レベルから低レベルまでどのレイヤーでもハックを楽しめるんじゃないの?他人は知らん。

[junkodama]

誤解を招くからやっぱりレイヤーって言おうよ。あと、レイヤーが低いと偉いのではなく、当たったらお金になるだけだと思ってる。

[ysync]

自分ができない事を出来る人をリスペクトすればいいだけの話な気も。両方できる人は主観で論じてもいいんじゃね？まぁプログラミングは奥が深くて、おいそれと出来るなんて言えないものだけど。

[sona-zip]

どこかの社長も読んだだろうか？

[supermomonga]

ウッ

[FunnyBunnyDizzy]

この前Twitterで「高レベルなHttpClientばっか使ってソケット使わない事が多くなったよね」てつぶやいてたらソケットのメリットもよくわかって無いバカが主語広げて一般化してんじゃねえ、みたいなクソリプ来たな。

[Nobkz]

ぜんぶやれ。

[mandel59]

ビジネスロジックは低レベルじゃないんじゃないの

[masayoshinym]

僕の知ってるレベルと違う。

[deep_one]

「難しさでいうと、生の機械が抽象化されていないので、私には簡単に思える。」それはない。…いや、微細なチューニングをするのは逆に簡単だろうけど。

[kazoo_oo]

途中までふんふんと読んでいたのに「ずらい」が出てきた瞬間にどうしてもフラットな気持ちで読めなくなる自分がいる。。/ 主意は同感であります。

[takeda25]

アキラさんのツイートが引用されている

[redmagic1417]

保守性やら再利用正を考慮して、アプリケーションのフレームワークやら共通部品やらのクラス設計をするのと、デバイスやカーネル周り、データ処理、リソース管理ではそもそも使う能力が違うことも多いからなぁ。

[lochtext]

“ハードウェアの方が偉いと思っている愚かな人いるじゃないですか?”お、おう

[koogawa]

“低レベルは面白いが価値を生み出しづらいので取り組む場合は相当の工夫がいる”

[kayamelo151515]

“超ウィザード級ハッカーのたのしみ アイデアを供養して成仏させる ”

[n314]

Linusの主張と逆だな。まああれはC++と比べたのであってJavaではなかったと思うが。Cは設計の汚さがコードに現れやすくて判別しやすいのかも。