「イヤなら対案を出せ！」って、怖くない？ - いつか電池がきれるまで

「これがイヤなら対案を出せ！」 そういう政治家の言葉を聞くたびに、僕はなんかモヤモヤしてしまっていたのです。 うーん、これ、なんか違うんじゃないのか？ というか、「政治」って、そういうものなのだろうか？ 患者さんに、治療方針の説明をすることがよくあります。 そういう場で、こんなやりとりになったら、どうでしょうか。 医者「私は手術が良いと思います。どうですか？」 患者「うーん、手術か……怖いな、ちょっと考えさせてください。何か他の方法はないんでしょうか……」 医者「そうですか、手術がイヤなら対案を出してください。出せないんだったら、手術に決めますからね、いいですね！」 こんなの怖いよね。 僕だったらこんな医者には診てほしくない。 こういう場合、医者というのは、「私は手術をオススメしますが、手術した場合と手術しなかった場合には、それぞれこういうメリットとデメリットがあって、もし手術はどうしても

[toratorarabiluna273momomtan]

『医者｢そうですか､手術がｲﾔなら対案を出してください｡出せないんだったら､手術に決めますからね､いいですね！｣こんなの怖いよね｡僕だったらこんな医者には診てほしくない｡こういう場合､医者というのは､

[rAdio]

当該事案について何らかの「非対称性」が存在しているにも関わらず、反論に対案を要求するのは、「非対称性の濫用」だし、場合によっては公取マターにもなろうというもの。フェアを装ったアンフェアだけに質が悪い。

[ekken]

政治の話は良く分からんけど、Webコミュニケーションでよくみかけるヤツの場合、対案があるのと無いのでは、その後の進展が全く異なるよね。

[taro-r]

書かれているように「対案を出せ」は同じスキル同士がする会話だと思う。/ただ専門家に「他に手がないのです」と言われたら，素人はどうすればいいんですかねぇ…。「別の人に頼みます」くらいしか出来ない。