STAP細胞報道、ブロガーに完敗したメディアは「取材を尽くした」と言えるのか（牧野 洋） @gendai_biz

万能細胞「STAP細胞」の論文をめぐり、筆頭筆者の小保方晴子氏を当初は徹底的に持ち上げ、データに問題があると分かると徹底的にたたく---。STAP細胞騒動ではこれが主要メディアの報道姿勢だった。 「長い物には巻かれろ」「水に落ちた犬は打て」といったやり方では報道機関として何の公益性も発揮できない。どこにどんな問題があったのか。一部のメディアは自らの報道について検証している。 「丁寧に取材する」では何の対応策も講じないのと同じ まずは3月15日付の朝日新聞朝刊。科学医療部長の桑山朗人氏が「取材重ね、検証していきます」と題して取材の経緯を振り返っている。 〈 英科学誌ネイチャーは専門家による厳しい審査で知られ、掲載率は1割以下です。（中略）論文に名を連ねている研究者の過去の実績も踏まえ、この論文は信頼できると判断しました。 〉 桑山氏の主張を要約すると、論文発表段階で問題点を見抜くのは容易では

[asanomi7]

「ネットに負けないような調査報道を」じゃなくて協働を。11jigenに調査費出して、自社独占にするとか、どこのメディアも思いつかなかったのかなぁ？

[fuyomilk]

もし記者が見抜けるような「捏造」だったら、いくらNature編集部が論文通したくてもさすがに無理では...？今回捏造見抜いたブロガーや匿名指摘者って、本業はプロの科学者やそれに近い人だろうし。

[sakidatsumono]

この件に関してネット以上の記事を書くには最低でもバイオのドクター持ちの記者がいないと無理じゃね?

[Moodykajigaya]

科学的なセンスが乏しい人が「取材を重ねて検証」してもザルに水汲む回数増やす様なものですよ。根本的な解決策は論理的に取材結果を検証する事でこのエントリの指摘は正しい

[gebonasu30km]

問題はこういう事を新聞社、出版社、マスコミ、そして記者が自覚してるかどうかでしょう

[about42]

足や記者クラブ含む人間関係で得られる情報を、わかりやすく苦労している分心情的に上位に置いてしまうのかも…石器捏造では成功体験だろうけど。データアレルギー・ネットに頼るな、が裏目に出た？

[houyhnhm]

そんなものを見抜けとは思ってない。

[natsuon]

なぜマスコミの人々は発表報道だけで満足できるのか不思議で仕方ない。彼らにジャーナリストとしての好奇心はないんだろうか。大手は素人で、真のジャーナリストは彼らの中に埋もれてるということか？

[skt244]

発表を、左から右に流すのが報道だと思ってるのはマスコミ

[cess]

"容易ではなった"

[tdam]

確かに科学的・論理的な追及という意味で、大手メディアのレベルの低さが目立った。科学に明るく、論理性に基づいて記事を構成する…そういう人材を軽んじて採用してこなかったのなら当然だが。

[uunfo]

いやしくも一流紙を自負するのであれば、各分野の博士を抱えておいもらいたいものだ。科学に限らず政治や経済だって取材先の教授とまともに話ができなくてはだめでしょう

[takahiro_kihara]

"専門性の高い科学記者を育ててこなかったことが一因かもしれない"かも、でなくて、これが全て？

[kirariku]

ふむ

[manga_thousand]

“ 記者クラブ経由の「発表報道」に安住し、本来の調査報道を手掛けるような専門性の高い科学記者を育ててこなかったことが一因かもしれない。”