米国に基地の使用を認め、朝鮮半島有事での使用も認めたときから「集団的自衛権の行使」を容認してきた事実を直視しよう（長谷川 幸洋） @gendai_biz

米国に基地の使用を認め、朝鮮半島有事での使用も認めたときから「集団的自衛権の行使」を容認してきた事実を直視しよう 安倍晋三政権が目指す集団的自衛権の行使容認論に対して、代表的な反対論は「日本が戦争に巻き込まれる」という議論である。たとえば、朝鮮半島有事のような身近なケースでも考えられる。「北朝鮮が韓国を攻撃した。韓国に味方して反撃する米国を日本が支援すれば、日本が北朝鮮の標的になってしまう」というものだ。これをどう考えるか。 このケースをめぐる議論で鍵を握るのは、米国が韓国を助けるために出撃する基地はどこか、という点だ。普通に考えれば「それは日本の基地」と思われるだろうが、必ずしも自明ではない。 事前協議がなくても米軍が基地を利用できる「密約」 そこで、そもそも日本の米軍基地は何のためにあるのか、という点を確認しておこう。それは、もちろん日本を守るためだ。日米安保条約（http://www

[questiontime]

「事実上集団的自衛権の行使を容認してきた」としても、日本国内で米軍を支援するのと、日本の外で米軍とともに第三国を攻撃するのは根本的に違うと考えるのが自然。

[haruhiwai18]

"もしも日本が基地使用を認めなかったらどうなるか。米国の韓国支援に支障が出るかもしれない。その結果、北朝鮮が優勢になって韓国を打ち負かしたら「次は日本だ」となって"　→こんな記事で金貰えるとか羨ましいわw

[unamu_s]

今議論になっているのは補給とか支援とかというレベルじゃないと思うのだけれど。

[ko_chan]

ま、後方支援だけなら、世界の皆様が社交辞令的に言ってくださる「日本は平和国家（米国の子分＝本音）」を無邪気に信じていられたのに。

[frothmouth]

う～ん

[daybeforeyesterday]

うーむ

[godmother]

話はズレるかもだけど、この権利の行使はあくまでも北朝鮮有事の際。NATOができたのも、ソ連軍の攻撃に集団で守ろうというものだったけど、崩壊して露となってもNATOに拘ている世界もあって、なんとなく滑稽な世界。

[doroyamada]

言霊の世界。