新国立「A案採用」は出来レースだったのか!?～「大成建設に取らせたい」という空気はこうして作られた（伊藤 博敏） @gendai_biz

森喜朗氏がB案を推したのは、A案に結論を導くための高等戦術だった？【PHOTO】gettyimages わずか8点差の裏事情 東京オリンピックのメーン会場となる新国立競技場は、建築家の隈研吾氏、設計事務所の梓設計、ゼネコンの大成建設で取り組むことになった。 こちらがA案で、伊東豊雄氏、日本設計、竹中工務店・清水建設・大林組JVがB案。納得がいかなかった伊東氏は記者会見を開き、「基本理念では負けていない。工期短縮で大差をつけられたことは、疑問に思っている」と、口にした。 確かに、実力は伯仲、A案が610点でB案が602点。工期短縮部分で27点の大差をつけられ、これが「敗因」の決め手となったが、A案の36ヵ月に対しB案は34ヵ月で劣っていない。なぜ「工期で差がつくのか」という疑問もわかる。 ただ、そうした建築家としての率直な意見より、今回は、「大成建設に取らせたい」という“空気”が、政界にも官

[mfluder]

"22日の記者会見の席上、村上委員長は、「これ、言ってもいいのかわからないけど」と、前振りして次のように述べた。「仮採点をして、なんとなく審査員みんなの相場観を確かめてから本採点をした」"

[taro-r]

この著者はどっちが採用されてもケチをつけるつもりだったんだろうな。

[tick2tack]

"採点に偏りが出ないための策" 多人数で採点することの意味を理解してない可能性が… / なぜ皆そんなに森さんの発言を重要視してるんだよ！

[kilminwq]

新国立「A案採用」は出来レースだったのか!?～腑に落ちない「8点差で決定」の裏側　 | 伊藤博敏「ニュースの深層」 | 現代ビジネス [講談社]:…

[hakodama]

森喜朗という名の「泣いた赤鬼」作戦と言いたいんだな