W杯優勝はアフリカ？ あるジョークが起こした「古くて新しい論争」（池田 純一） @gendai_biz

相手には相手なりの事情がある 今回のトレバーの発言もそのようなアメリカでなされたということだ。 つまり、フランスにはフランスの、アメリカにはアメリカのそれぞれの事情があり、抱えてきた経緯がある。だから、最初に述べたように、どちらが正しい、というものではない。 移民国として、いわば先天的に「多民族からなる連邦」を「建国の父祖」たちが選択し、いわば運命づけてしまったアメリカ――それゆえ奴隷制、黒人差別という、憲法に記された内容に対する言行不一致に対する抵抗もまた、運命のように何度も再燃する――と、逆にかつての宗主国として旧フランス領からの移民を受け入れ、後天的に「多民族による国家」を作ろうとしているフランスとの違いといえる。 それだけでなく、フランスは、前回触れたマクロンの方針のように、EUがすでに存在する世界を前にして、フランス革命の意義をひとりフランス一国のものとしてではなく、西洋世界全般

[mouseion]

フランスもベルギーも黒人含む多国籍軍だったから、優勝してさあフランス人の勝利だとならないのは誰が見ても明快でむしろそこから選民思想に至らないのは移民国家ならでは。一方ドイツは排除宣言をして非難される。

[tettekete37564]

“ウェブで繋がった結果、何もかもが即座に入手可能な時代になったかもしれないが、しかし、送り手と受け手がそれぞれ背景に抱えているものまで、一緒に届けてくれるわけではない。”