リベラルは「価値観の押し付け」「上から目線」なのか？ この思想の「意外な本質」（小川 仁志） @gendai_biz

リベラルは「価値観の押し付け」「上から目線」なのか？ この思想の「意外な本質」 「リベラルな徳」とな何か 今リベラルに何が起こっているのか？ 長期にわたる安倍政権が終わりを告げ、新たな政権が誕生した。野党も次の総選挙を見越して、旧民主党の解党以来、ようやく再結集することとなった。今後の政策論争に期待がかかる。海の向こうに目を転じると、例えばアメリカでは、今年はちょうど4年に1度の大統領を選ぶ年に当たっており、激しい論争が繰り広げられた。 ただ、ここで気づくのは、こうした政治の議論の枠組みが必ずしも従来の「リベラル 対 保守」の構図になっていない点である。いや、これは日本やアメリカだけに限った話ではない。ヨーロッパ諸国やその他の国々においても、実は同様の現象が起こっている。 つまり20世紀に確立された「リベラル 対 保守」というおなじみの政治対立の構造が、21世紀、とりわけこの数年の間に見事

[tokage3]

トランプ支持者らが彼らの「徳」を語るのを認めてから言えよと。

[hagakuress]

机上の空論的な記事。日本の昭和の左翼が取って付けたリベラル的言説で取り繕った所で、外交や防衛などの主要な政治課題では完全に東アジアの覇権国家や民族主義国家に阿るんだから「使えない」となるんだよ。

[technocutzero]

うん、まさに啓蒙されたファシズムだな　絶対に自分の頭の中から出ようとしないよなこいつら

[yujimi-daifuku-2222]

その定義に基づくなら、ポリコレ論者やフェミニストはリベラルではありませんね。彼らは我々の結論に賛同しないお前は間違っているの一点張りで、議論などできないじゃありませんか。

[ffggmm]

リベラルという色を持ち、多様性を排除しつつある段階で既に「自由主義」ではないよなあ、と思ってる。

[hiroujin]

リベラルを自称したただの家長制主義だ。「リベラルの徳」や「公共的正当化」というジャーゴンで家長制主義を誤魔化してるだけ。公共的正当化という名の社会的同調圧力で少数派を抑圧し、個人の自由を縛りたいだけ

[gui1]

もともとリベラルとは天賦の権利を尊重する主義のことだったが、いまではたかることを権利と主張するゴロツキという意味に変わってしまった。言葉は生き物なので意味が変わるのは仕方がないこと(´・ω・｀)

[aa_R_waiwai]

思想は問題がない。問題なのは「これを取り入れた自分はハクジンのお仲間」と勘違いして、名誉白人気取りで「日本人」を叩く連中。主語を「韓国」にすると、普段、自分が忌み嫌っているネトウヨと同じになる連中。

[confi]

リベラルの定義する善や正当性なんてリベラルの権威だけで決めリベラルが嫌いな奴らの主張なんてガン無視だから独裁者と対して変わらねーのに独裁者とは違うみたいなこと真顔で言ってるんだがこいつ

[goadbin]

この手のリベラル論が根本的に勘違いしているの懐疑対象が政治でなくマスコミや評論家、アカデミシャン、弁護士であることだよ。これを認識することがこのテーマのスタートライン。

[a819089z]

公共哲学とか内に秘めた反共エリート主義によって民主党政権の右旋回を止められず、党の崩壊で引導渡された周回遅れの政治思想。夫婦別姓見れば分かるように極右はとっくに「押しつけ・上メセ」で支持を調達してる。

[toraba]

『リベラルな大都市の方が同性愛に不寛容なパラドックス』https://youtu.be/helG4ohheTM?t=3896

[septoot]

そんなに、やんわり括り直しても使い物にはならんだろう