対韓輸出管理問題がここまでこじれた理由：朝日新聞GLOBE＋

7月1日に経済産業省が公布した「輸出貿易管理令」の運用の改定は、極めてテクニカルな行政文書であるにもかかわらず、日韓関係を大いに揺るがす文書となった。この件については、韓国研究の専門家や輸出管理、国際経済法の専門家などがすでに言及しており、論点が出尽くしている感もあるが、逆に様々な論点が提示されているがゆえに、実態が分かりにくくなっているという側面もあるように思える。ここではなぜ議論が混乱し、わかりにくくなっているのかを整理して、今後の展開を考えるうえでの補助線を引いてみたい。 単なる輸出管理制度の運用見直し 今回の措置は、現実に起こったことだけ見ると安全保障貿易管理、すなわち日本から輸出される製品で大量破壊兵器の開発・製造につながるものの輸出の許可に関する政省令（輸出貿易管理令）の変更に過ぎない。この輸出貿易管理令は外国為替・外国貿易法（外為法）の詳細を定める政令であり、他の様々な機微技

[Outfielder]

「日本の制度変更をめぐるメッセージの発信に問題がある」「日本政府は・・・という説明の一点張り」「収拾も安倍政権の首脳が努力する責任がある」まだ朝日新聞はそんなこと言ってるのか・・・

[tokage3]

これはその通りなんだろうけど、たとえ政治的問題に絡めた発信を一切しなかったとしてもアチラの受け取り方は変らなかったと思うの。

[Ereni]

“しかしながら、一度「エコノミック・ステイトクラフト」の実践として認識されてしまうと、この問題は制度的な落としどころを探るのではなく、外交的な勝ち負けを争う対立になってしまう”

[yas_a]

どこかのコメントにあった、元々安全保障の対策として出てたけど親韓派閥の反対にあって先延ばしになってたのが今回のタイミングで庇いきれなくなって通った、というのが今のところ一番しっくりきてます

[ono_matope]

「エコノミック・ステイトクラフト」全面的に同意で、今頃経産省幹部は自分たちの完璧な一手に泥をかけた首相に怒ってるんじゃないかと思う。

[yamatedolphin]

いや経産省は事の最初から信頼関係が損なわれた事を第一の理由に挙げているので、この論はそもそも成り立たない。つまり最初は正直に言ってたのに、国際的に問題になりそうになって日本側が姑息に軌道修正したのさ。

[h5dhn9k]

ソレを言い出したら そもそも韓国をホワイト国に認定した事や、これまでの優遇措置の方こそが政治的な判断じゃん。自由[貿易]と政治の境目は階調なのだから、WTOに説明可能な事由があるなら適切なのでは？

[mutinomuti]

元々、韓国の輸出管理がずさんで改善されない(意見交換すらなされない)、近年のそれ以外の部分で国家間の約束が損なわれてるから輸出管理も悪化懸念がある、だから自由度を下げるよって話だと思うが(´･_･`)

[Yoshitada]

本音と建前が錯綜し過ぎてて、やってる当事者にもコントロールしきれてないように見えるのだが。だいたい制裁の名目がぼんやりしてるから、向こうに何やらせたいのか判らなくなってるだろ。

[gryphon]

“もし韓国が輸出管理という制度自体がWTOの理念に反すると主張するなら、韓国自身も5つのレジームすべてに参加しており、輸出管理を実施している主体であるため、自らもWTO違反をしているということになる”

[vox_populi]

仮に韓国側の対応が低レベルで感情的だとしても、日本側が相手のそのような対応を予測できなかったことが今の事態を招いている、ということは確かな事実。そしてそれを続けていると日本側は損をするよ、と。

[namnchichi]

“外交的な勝ち負けを争う対立”

[Lat]

補足：り地域の制限はち地域への輸出制限（転売禁止）である。https://www.meti.go.jp/policy/anpo/apply08.html#%E3%81%A1　／何故こんな簡単ことができないのか？数年間輸出するとでも契約しているんじゃないかと邪推してしまう。

[y-wood]

同意だな、経産省のテクニカルな説明の前に政府が要らんこと言って日本を混乱させた。一方韓国は勝手に混乱したし、してる。

[Ez-style]

分かりやすいまとめ ／ ただ完全に言質を取られない形で進めていたとしても、結果的には同じだったんじゃないかなあ。経済政策なんかもそうだけど、現政権は完全に「謝ったら死ぬ」病でしょ。

[MyPLB]

「鈴木一人 北海道大学公共政策大学院教授」