水伝は非科学的とは言えない - hasenkaの漂流記

美しい言葉を書いて見せると水の結晶が美しくできる。この主張に対して水に視覚があるのかとか部分的に問題を分解して間違いを指摘しても全体的な実相は見えない。ここでは美しい文字を書いたと認識した人間がいてその人間がその水は美しい結晶ができるはずだと思っている事が肝要なのである。では思いが通じて水が美しい結晶ができるのかというとそう単純ではない。これはサイコロを振って１が出るように念じると１が出る確率が上がるのかという問題に通じるものがあるだろう。これは印象としてはあり得る話である。なぜなら振った人間にとって１は特別な意味を生じるからである。他の２〜６が出た時より１が出たとき特別な印象が残るだろう。そのとき自分の思いが通じたからだと思うのは本人の勝手である。それを続けていると１が出た時は他の数字が出た時より印象が強く残るので例え1/6の確率でも１が強く印象に残っている。それで本人が１が多く出たと思

[Gedol]

「美しい言葉」が出た時点で既に「主観世界の話」、つまり「非科学」なんだけどなー。

[zxcvdayo]

うーん、なぜ記録を付けようとすると実験結果が変わってしまうのかが説明できればありな気がする。説明できないようなら結局意味ないし

[bignight]

んーまず非科学的の定義から教えてもらおうか....てな

[summercontrail]

ここで観測者問題を持ち出すところである意味ネタ,というか/水からの伝言は記録していないときのことでなく,記録を根拠にしている/hasenkaさんの真剣な遊戯

[j0hn]

なるほどね。選択的記憶で、さらにアフォーダンスだと。(違うか?) これは科学的だ。

[zonia]

んー、要するに、科学は非科学的だと。

[NOV1975]

面白い観念論。それ以上のなにものでもないけど。

[yuuboku]

記録がとれない＝追試も反証もできないという意味だから、実証科学的手法がとれないという点では非科学的かと／水からの伝言はあると信じるような経験構造がいかに形成されるかという現象学的アプローチ？

[fuki1234]

強く印象に残ると確率が上がるように感じるのはあるねぇ。

[ch1248]

自分が言いたいことを全部言われてしまった。やはりid:hasenkaさんは解っておられる。