フィフィの主張「民主党が改正児童虐待防止法に反対した」は完全なフェイクなのか チェックしてみてわかった意外な事実（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース

タレントのフィフィがツイッターに投稿した次の内容が「事実誤認」が含まれているとして、批判を浴び、謝罪、撤回に追い込まれた。問題になったのは以下のツイートだ。 「私は問いたい、なぜ平成16年の警察の積極的介入を盛り込んだ児童虐待防止法改正に反対した蓮舫議員が、今回の虐待死の件で現政権を責めることが出来るのか、私はその真意を問いたい。あなたは本当に国民の側に向いているのですか？ それ以前に同じ親の立場として問いたい、なぜあの時反対したのですか？」（2月17日） たしかに、このツイートには間違いがいくつも含まれている。最大のものは、蓮舫議員についての言及で、児童虐待防止法改正時（平成16年4月）に、彼女は国会議員ではなかった。だからこんな風に責めるのはお門違いだ。 また、この改正は超党派で合意したものであり、全会一致で採択されている。従って、そもそも「反対」した議員なんかいない、という指摘も各方

[ohchidani]

これ書いた記者は馬鹿なの？令状主義否定すんの？そもそも令状不要で警察の積極的介入があったら命が救えた、というフィフィの馬鹿げた主張は一体どの児童虐待案件において出てきた話なの？どこにそんな事例が？

[dc42jk]

「普段から社会問題に詳しいフィフィ」？ いっちょかみになんにでも口を挟む傾向はあるが詳しくはないだろ

[mugi-yama]

“普段から社会問題に詳しいフィフィ” ハハハハハハハハハハハハハハハ

[tekitou-manga]

https://twitter.com/sbinnn21/status/1097308794978091009 "反対したのは、令状なしに警察が立ち入りできる特例になってしまうから。憲法違反の恐れがあったので自民も撤回"と言う人もいる。最終的に全会一致だったのに言いがかり

[Ayrtonism]

この手の事案での警察の動きの鈍さを見るに、令状なしで介入できてもどこまで実効性があったかは疑問だなあ。令状なしで動ける法律を作ったというデメリットとどちらが大きいか。

[quick_past]

こっち方向、エキセントリック擁護ほんとすきやな。逆に言うとそれしかもう手がないってことでもあるんだろうけど。

[kuxttoba]

新潮さんも幸福を実現する広告が欲しいのかな？必死だなｗ

[aomeyuki]

「フィフィが拡散→それがデマ確定→ 右派・保守系、政権支持派動揺→ファクトチェックと称するフォローが拡散→ 右派・保守系、政権支持派安心」と言う流れ。こういうシステムがあるかないかが今の左右の差。

[Outfielder]

「民主党が警察の積極的関与に反対した、という点は事実」