貧困改善には「現金を送るのが一番」という調査結果─1ドル支給し、2.6ドルの経済効果が（クーリエ・ジャポン） - Yahoo!ニュース

「恵まれない人たち」への募金活動。集まったお金を現地の人たちに渡す際に「モノがいいのか、現金がいいのか」。それについては、長きにわたり議論されてきた。 貧困の解決には「モノより現金を渡す方が効果的」との立場をとる学者や専門家は少なくなく、これまでにも数々の興味深い検証が行なわれてきた。 「貧乏人は現金をもらっても無駄遣いする」説を否定する調査結果もあった。 ただし、「これまでの調査の焦点は、いつも『現金支給を受けた人たちの生活や行動がどう変わるか』でした」。 カリフォルニア大学バークレー校の教授で、環境・資源経済学に詳しいエドワード・ミゲル氏は米メディア「NPR」にそう語る。 ミゲル氏は、無償で現金を支給する「ベーシック・インカム」の効果に関心が集まるようになったいまこそ「非営利団体や政府は、現金支給を受けた人たちのことだけではなく、もっと幅広い経済的な影響を理解することが重要だ」と述べる

[Domino-R]

まあこんなことは昔から何度も何度も言われ確認されてきている事だ。ただ「与える」方はそれをある種の「罰」として与えたがるというだけの話。

[usutaru]

貧乏人が浪費するんじゃなくて、浪費する人が浪費する。あとパチンコは浪費させるよう最適化されてる。そう考えたら良いのか？

[mazmot]

かつての途上国の貧困と、先進国と呼ばれていたところから発生した格差による貧困と、メカニズムがちがうのかもしれない。

[kazuau]

資本主義が効率的に機能してしまっている社会だと、富めるものが全部吸い上げてしまって地域には還流されないような気もする。

[Kukri]

皆が等しく貧しい地域へのばらまきで、全体の平均だからこの結果なんだろう。長期間続ければダメ人間とできる奴の差が目立ってきて、さらに貧困が濃縮された西成みたいな地域もできるんじゃないか

[narwhal]

マジかよヘリマネ最高だな。

[neco22b]

グロバール社会で通貨価値が高い場合ちょっとの現金配布ではインフレ起きないよ。輸入より国内生産した方が安くなるならインフレ起きるだろうが。そうなった場合も、それで失業者が減るので社会的にはメリットがある

[sds-page]

タックスヘイブンに死蔵されてるマネーの1％くらい途上国にばらまけばいいんじゃね

[vkgofboston]

氷河期世代に置き換えても同じことなんだよな。

[gryphon]

中村哲氏やPKOは、それはそれで治安の問題などがあり必要でしょう、と付け加えつつ、いい試み。

[kaanjun]

なぜ西成では通じないんでしょうか。実証実験はできなくても論証くらい試みていただきたい。

[chintaro3]

資産が無いと借金が出来ないから、事実上、今の現金は資産に紐づいている。だから資産の増大以上に生産性が上がると、お金不足になる。その状況でお金が増えても、生産性に余裕があるかぎりはインフレにならない。

[qinmu]

《財政乗数は「2.6」。支給した1ドルあたり、2.6ドルの経済効果を生み出したと、世界経済フォーラム誌は報じている。》

[toaruR]

『貧乏人の経済学』的なあれか

[kamiokando]

西成では間違いなく通じない。

[ashikus]

“653つの村をランダムに選び（うち328つの村民の一部に”…「つ」の使い方が気になりました。