貧困と生活保護…低所得化に合わせて基準を下げてよいのか （読売新聞（ヨミドクター）） - Yahoo!ニュース

生活保護の8種類の扶助のうち、主たる生活費である生活扶助の基準の見直しを厚生労働省が昨年12月に決めました。2018年10月から20年10月にかけ、3段階に分けて実施されます。 見直しの影響は、世帯の人数、年齢構成、居住地域によって異なり、今より基準額が増える世帯もありますが、減る世帯のほうがはるかに多く、最大では5％下がります。生活扶助の総額で見ると、1．8％のマイナスです。13年8月から15年4月にかけて平均7．3％（最大10％）の大幅引き下げが行われたのに続くダウンになります。 なぜ、そうしたのか。簡単に言うと、低所得層（消費支出が最下位10％の世帯）の消費水準に合わせて基準を見直した結果です。国民の生活水準が全般に低下してきた中で、貧しい層の動向に合わせるというやり方で、「健康で文化的な最低限度の生活」は守られるのでしょうか。 見直しによって、生活扶助の基準額が具体的にどう変わるの

[hi_kmd]

このやり方で見直しをすると、繰り返せば繰り返すほど自動的に基準が低くなる可能性が高い。日本という国の「健康で文化的な生活」が極めて貧しいことに恥を感じる。

[mkusunok]

これは良い問題提起。最低賃金との逆転は、公平性よりも捕捉率の低さを問題視すべきか、或いは最低賃金が低過ぎるのか

[mouseion]

近頃の生活保護受給に関する偏見を持ち過ぎる報道が多く占めてそれが原因で受給者に対する世論の偏見の目が芽生えた所へ低所得化に応じて減らすという政策。何か戦争する為に国民煽動する今の政府みたいな姑息さだな

[d346prt]

これを是とするのは、デフレ容認か保護対象者を差別したいかのどちらかだろうね。

[ansindsib]

読売新聞にも、社会保障をよく考えている記者がいるのはほっとする。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[gotouaki_aki]

最低限の暮らしが保証されてるんだから最低限の暮らしでいいのではないか？なんで一生懸命頑張って、今まで支払ってきた年金で生活している人より給付金額が多いんだ？それはもう最低限ではない。