エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント47件
- 注目コメント
- 新着コメント
saiusaruzzz
相手校も悪質だけど、大阪府高体連が浪商のほうの調査結果だけを聞いて「故意ではない」という結論を出したことにびっくりした。とにかく事を荒立てずにおさめたいという意思しか感じない。
memoryalpha
この早朝配信記事では出てないけど、今日浪商の校長が記者会見開いて全面的に謝罪したみたいよ。日大ほどバカじゃなかった。 http://www.ouhs-school.jp/namisho/blog3/?p=1206
TM2501
ラフプレーの判定の難しいところはそれ以前の経緯とか わざとかどうかとか色々踏まえないといけないんだけど テレビは簡単にラフプレーのワンシーンだけ 切り取りがち。 これだけ見せられてもわからん
vndn
故意の反則は論外。ぶつかり合い上等の種目を教育現場で導入するなら、ファールの基準を厳しくした上で審判を多く配置するなどの準備が必要ではないか。タッチラグビーのようにより安全な種目をつくるとか。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/07/05 リンク