貿易と事実と政治と - himaginary’s diary

12/4にクルーグマンが、貿易と雇用に関する混乱を明確化する、として簡単なメモを書き、ブログで紹介した。以下はそのメモからの引用。 1. How much of a role did trade play in the long-term decline in the manufacturing share of total employment, which fell from around a quarter of the work force in 1970 to 9 percent in 2015? The answer is, something, but not much. 2. How much of a role did trade play in the absolute decline in manufacturing employment, down about 5

[IkaMaru]

おそらく彼らは福祉をアカの政策だと考えていて「福祉は嫌だ。職をくれ」と要求しているのだろうが、実の所それに応えようとすれば計画経済になってしまう

[haruhiwai18]

"人々はかつての製造業の職を取り戻したいのであり、他の職ではない。それは不可能だと言うことは、たとえ本当だとしても、傲慢で無礼なことなのだ。"　→偉大なアメリカをとりもろす(誤字)ことはできそうにないな

[maturi]

無味乾燥な貿易統計はあるレベルにおける良き政策をもたらすが、別のレベルではひどい政策（と政治）をもたらしてしまう。個人的な損失に苦しんでいる人にとって、総体的な利得は無関係なのだ。

[paravola]

民主党はセーフティネットを大きくすることで対応しようとしているようだが、人々は生活保護の小切手は欲していない。彼らは職を欲しているのだ。そしてトランプは、兎にも角にもそれを提供しようとしている

[cybo]

恐らくイノベーションが主因なんだろう. クルーグマン氏の書く通り, マシな産業へ労働者を移行させるしかないが…. > 「米国の製造業離れは貿易とはあまり関係なく、ましてや貿易政策とは関係が乏しい」

[quick_past]

一定の労働力という財を持たない時点で損きりだというならそれこそ将来しょってたつ子供やカムバックできる病人は最初から切られるしかない。そこを埋めるのが福祉なのだが、コスト最適化厨は初期投資すら嫌がる。

[filinion]

経済学者が語る「総体的な利益」とは、大の虫を生かすため、小の虫を政治的に見捨てる道でもある。一方トランプは、見捨てられて憤る人々を救うと約束した。だが、それは小の虫を生かして大の虫を殺す道になる…。

[onionskin]

非常に重要

[tokage3]

大統領選以降のリベラル知識人の凋落っぷりたらもう。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[gruza03]

地方や郊外の経済発展は困難である。そうした地域は数十年に亘って負のショックしか受けていない。正のショックは都市部に行ってしまったのだ。

[yasudayasu]

トランプ現象では、人々はかつての製造業の職を取り戻したいのであり、他の職ではない。トランプ時代には、それは不可能だと言うことは、たとえ本当だとしても、傲慢で無礼なことなのだ。

[smicho]

＞経済学者は大体において負の影響についておざなりの言及をする