お答えします - hokusyu’s blog

http://anond.hatelabo.jp/20090107103438 http://d.hatena.ne.jp/toled/20090110/p1 ↑もう結論でてるね。 でも一応答えます。 いくつか理由が考えられると思います。 自分も「弱者」になるかもしれない。情けは人のためならず→プラグマティズム 「弱者」をほっとくと治安が悪くなる→ネオリベ 「弱者」救済は魂に良い→救貧法 サヨクはどれも違います。サヨクは「強者」だとか「弱者」だとか、努力してるとかしてないとか、そういうことに関心はありません。 共産主義の有名なスローガンは、「能力に応じて働き、必要に応じて得る」です。 己のメシの量がその人の能力で決まるのは理不尽です。だって、ある人が別の人の100倍生産性があったとしても、胃袋の大きさは、人間だもの、それほどはかわりません。人間にはメシが必要なのに、満たされてない人がいる。

[andalusia]

共産主義は「能力に応じて働かない」＝「働きたくないでござる！」な人まで救わないでしょ？ ／ 「ただ開いている口に餌を運ぶことが・・・」by増田 の問いの回答にはなってないんじゃないの？

[okgwa]

「必要に応じて働き、必要に応じて得る」じゃダメなの？

[t-murachi]

「能力に応じて働き、必要に応じて得る」<この理想が確立された社会構造は未だ存在せず… (←この辺がおいらがリベラルになりきれない“限界”なんだろうなー。商売商売たのしーなー)

[metamorph]

私はどれかっていうと「救貧法」かな（笑）。プラス「ネオリベ」もあるかな。しかし根本的には神の栄光が表されるためだよ。

[lever_building]

がってん がってん ちょーがってん

[invictus]

お見事。

[hituzinosanpo]

なるほど。明快。わたしとは ちがうんです（笑）。 → http://d.hatena.ne.jp/hituzinosanpo/20090109/1231500705

[matcho226]

市場否定はもちろん、究極的には憲法よりも思想が上って事なんだろうなたぶん・・・/つくづく僕はアメリカの子なんだなと。物心ついた時には自由が周りにあった。ただソヴィエトに生まていればまた違ったのかも。

[sadamasato]

何で派遣村を叩く人がいるのかようやく理解した。再分配の要求を弱者救済という枠組みで捉えるから、施しを受ける弱者が煙草を吸ったり、レクリエーションしたり、政治運動したりするのが気に入らないのか。

[islecape]

「最大多数の最大幸福」というのは、「最小化された不幸の救済」のしやすさが主眼にあると思う。少数の不幸を多数で助けるのは簡単だ。今はまだ、それができると思う。みんな不幸になったら寄り添おう。

[X-key]

ふ～ん

[mangakoji]

「能力に応じて労働し、必要に応じて得る」

[z0rac]

うはw/その答えで理解できるのなら初めから質問していないと思う。/知ろうとする「努力w」と伝達可能性の問題。

[mahal]

過剰評価される剰余、というお話(多分。