「民民関係」と排除の論理 - 過ぎ去ろうとしない過去

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080131-OYT1T00411.htm http://d.hatena.ne.jp/sk-44/20080203/1202024491 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/sk-44/20080203/1202024491 この話がややこしくなっているのは、ホテル側が日教組と一回契約をしてしまったことにある。 「相手に落ち度が無いのに契約を破棄しちゃいけないだろ常考」という考えにおいて出された高裁判断であるし、日教組を叩きたくてたまらない人たちが「自称中立」を決め込まなければならなくなっているのも、契約破棄はさすがにまずいという良心である。 ただ、もしこの事例が、ホテル側が、明らかに日教組の思想を理由としているのだけど何か別の理由をこさえあげ

[hokusyu]

↓「価値」が正しければ、「やり方」がまずくてもよいとは言っていない。/もっと言えば、「正しい価値」は果たして誤ったやり方で実行されうるのか？という点についても考えることが必要そう。

[okgwa]

ビラの件もそうだけど、思想は関係無しに「それなりに迷惑」なんじゃないかなー。公権力により排除されるほどか、といわれるとそれは分からないけど。

[Lhankor_Mhy]

概ね同意だが『何らかの別の建前を用意しておけば、それは「民民(ry」のもと正当化される』←これは、プリンスホテルに差別の構造があって、右翼のデモを口実にしたようにとれるが、その様な意図の文章なのだろうか。

[y-yoshihide]

やり方がまずければどんなに良い価値観だって多くの人に届くことは出来ない。素晴らしい価値観だからやり方なんて関係なんていうののが許されるは小学生までだよね。

[BigHopeClasic]

「防波堤」の存在を確認した上で、そこまで民民関係による排除を忌避しなければならないかは疑問/「橋下の勝ちが当然」とは全然思わないが「熊谷の負けは当然」とは思う。そこを峻別した論理構築を目指したい。

[toled]

"「やり方がまずかった」ことを問題にすることは、逆に言えば「やり方」が良ければどんな価値だろうが良いということになってしまう"

[sarutora]

＞「やり方がまずかった」ことを問題にすることは、逆に言えば「やり方」が良ければどんな価値だろうが良いということになってしまう

[mojimoji]

「ホテルは契約を「結ぶべきだ」」という論点がきちんと示されるべきだと思ってた。当然賛否はありうるが、現状は賛否抜きに「カジュアルな排除は正当」という雰囲気だしね。自覚化が必要。

[fuldagap]

「「やり方」が良ければどんな価値だろうが良い」っていうのは何かがおかしいと思うけど"「価値」が良ければどんなやり方だろうが良い"っていうとある種の全体主義だしなあ。「自殺の自由はあるか」問題みたいな感じ

[maangie]

「本質は、やはり日教組という特定の集団の、カジュアルな排除という意図にあると言うべきだと思う」カジュアル。う～む。

[zaikabou]

『ホテル側が、明らかに日教組の思想を理由としているのだけど何か別の理由をこさえあげて、はじめから契約も結ばなかった、というものであったとしたら』ホテル側の過失のせいで、あまり話題になってないよね