エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
図録▽消費者被害についての国際比較
消費者行政を一元化する消費者庁設置関連法は衆議院での可決に続いて、2009年5月29日午後の参院本会議で... 消費者行政を一元化する消費者庁設置関連法は衆議院での可決に続いて、2009年5月29日午後の参院本会議で全会一致で可決、成立した。これは詐欺商法、インチキ商品、欠陥商品・設備、偽装表示などによる消費者被害が横行しているのに対して行政が一本化されていなかったため対応が不十分であったことへ反省に立っている。 日本における消費者被害事件の発生率は海外に比べて多いのか少ないのか。そこで、国連機関が行っている国際犯罪被害者調査の結果から消費者被害(Consumer fraud)を過去1年間に経験した者の割合を各国比較したグラフを作成した(データはOECD Factbook 2009による)。 日本でも消費者を騙して稼ごうというたくらみがずいぶん増えていると感じられるが、海外は日本どころの騒ぎではないらしい。日本の消費者被害の被害者率は1.9%とOECD諸国の中で最低となっている。OECD平均では10