『なぜ豊かな国と貧しい国が生まれたのか』 産業革命と国の「仕事力」 - HONZ

そもそものきっかけは、大学受験を控えて専攻が決まらない息子と書店巡りをしていた著者のアレン教授が、ショーウィンドウ越しにオックスフォード大学出版の「入門」シリーズを見つけたことだった。 本書の原題は「Global Economic History : A Very Short Introduction」だ。最初は『豊かな国と貧しい国』という題名にしたかったが、出版社からの要望で、分野がわかりやすいものに落ち着いた。日本版の発行に際しては元々の希望に近いタイトルに変更し、さらに、高校生や大学生に読んでもらえるような訳文づくりを目指したそうだ。そうして出来上がったのが本書である。ややこしいことを書いてしまったが、要は、とても読みやすく、わかりやすい本だ。ややこしいことをシンプルに書くのは、すごいことだと思う。 本書が取り扱うのは、西暦1500年から今までの期間だ。著者は、この500年を３つの期

[damae]

「本書では、日本のバブル崩壊は、先進国に追いついたことが原因とされている。」というわけでこの本はあくまで歴史の本であって経済学の本ではないことがわかる

[repon]

この本の真骨頂だと僕が思うのは、マルサス主義を無理やり持ち込んで愚民虐殺主義に陥った「10万年の世界経済史」を、同じ題材である「大いなる分岐」から全く異なる結論に、経済的分析のみで迫ったことだと思う。

[maturi]

”高人件費・低エネルギー価格→「なんとか人を減らして機械化したい」”→産業革命～イノベーション｜シバけば成長するのは労働者だけやなかったんや、企業もシバいたらええんや

[geopolitics]

労働生産性だけどね。インドはなぜか機械あたりの労働者数が「新興国」アメリカより多かった。

[paravola]

（電力、コンピュータ等の）汎用技術が潜在的な力を開花させるのには数十年を要するので、経済成長への寄与は発明からかなり後になる／日本のバブル崩壊は、先進国に追いついたことが原因

[myogab]

なんか、先進国が強者で居続けられたのは、国内の弱者を淘汰して、強者だけを生き残らせたから～とか言う根拠にも成りそうな雰囲気だね。

[skam666]

“1500年から1800年の頃、1人当たりのGDPは、富裕国と貧しい国でそれほど違っていなかった(略)1820年には3.2倍だった「儲けの差」が、2008年には8.8倍になっていた(略)1820年に豊かだった国は、その後も「成長率」が高い”

[hidematu]

面白い

[tanayuki00]

日本を含むキャッチアップ型の経済成長は先進国に追いついた途端に低成長時代に移行する。「本書では、日本のバブル崩壊は、先進国に追いついたことが原因とされている」