『裁判所の正体 法服を着た役人たち』三権分立でさえ幻なのか - HONZ

これは一人の元裁判官と一人のジャーナリストの対談である。しかし、元裁判官である瀬木比呂志があとがきで語っているように、対談集という枠では収まらない本に仕上がっている。裁判官とジャーナリストというプロフェッショナルな世界でお互いの技量を競いあった男たちが作り上げた共同作品といって差し支えない代物だ。 まず著者たちの経歴を見てみよう。著者の一人、瀬木比呂志は東京地裁、最高裁等に勤務。米国へ留学経験を経た後に大学教授へと転身。著書の『絶望の裁判所』『ニッポンの裁判』では、日本の司法に広がる闇を指摘している。もう一人の著者、清水潔は日本テレビ報道局の記者・解説員であり、警察と裁判所の闇を追及した『桶川ストーカー殺人事件 遺言』や『殺人犯はそこにいる 隠蔽された北関東連続幼女誘拐殺人事件』などがある。 二人とも立場を超え経験主義に基づいた思考で、この国の治安と民主主義の要の中に存在する深淵を衆目の元

[ncc1701]

我が国は法治国家で、争点は裁判所で白黒つけるのが当然、その判決に従うのが当然、とされている。しかし、その判決が本当に公正なのか国民が検証する仕組みはほぼない。三審制だって司法の自己チェックに過ぎない。

[tekitou-manga]

直近の例では大飯原発３、４号機の運転差し止め判決を下した樋口英明は地裁から家裁へと人事異動になっている。これは降格人事であり懲罰の意がこめられているようだ。

[santo]

救いなさそうだが、ちと読んでみたい

[totoronoki]

流石に裁判官にはまともな人間いると思ってたが、そうでもなさそうだな。

[hharunaga]

“日本の裁判所は「権力のチェック機関」ではなく「権力の補完機構」である…。かつて国連から日本の裁判所は中世のようだと批判された”。新潮社。