エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
“低線量被ばくの健康影響(私的な中間整理)”と“原子力ムラの既得権益保守仮説”
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
“低線量被ばくの健康影響(私的な中間整理)”と“原子力ムラの既得権益保守仮説”
放射線・エネルギー・環境・化学物質・食品などの情報をアーカイブしたり、医学分野の素人勉強をノート... 放射線・エネルギー・環境・化学物質・食品などの情報をアーカイブしたり、医学分野の素人勉強をノートしたり、です。 リンクはご自由に。 “科学が公式な結論を出せていない低線量被ばくの影響問題”というフレーズは、本ブログの中に何回も出てきます。 確かに、この分野の研究は諸説・効果が錯綜しており、強い・弱いを含めれば色々な説が唱えられています。 その様な中で、様々な情報を自分なりに理解したりガセネタを掴まない様に、勉強してきました。 このへんで、中間的に整理しておく事にしました。 後半では、厳しい放射線安全基準を求めたのは、原子力ムラが既得権益を守る為である、という仮説の紹介。 最後に、私的なつぶやきをチョット書きました。 詳細は、2011/09/18にアップしてその後も追記してきた下記エントリーのとおりである。(今回、かなり加筆した。) ●LNT仮説ほか、放射線の“確率的影響”を巡る諸説のまとめ