「国営ベンチャー」はなぜ失敗するのか : 池田信夫 blog

2009年11月21日01:16 カテゴリIT本 「国営ベンチャー」はなぜ失敗するのか 次世代スパコンをめぐる論議は、事業仕分けで打ち切りの方向が出てから、文科省がパブリックコメントをつのって巻き返しをはかり、科学者からも「次世代スーパーコンピュータ開発に関する緊急声明」という反対の声が上がっている。彼らは「スパコンによるシミュレーションが基礎科学に重要だ」というが、なぜそれを国産メーカーに国際相場の4倍もの価格で発注するのか、理由が説明されていない。 本書はハーバード・ビジネススクールのIT専門家であるJosh Lernerが世界各国のベンチャー振興策を調査し、その成功例と失敗例を分析したものだ。多くの政府がシリコンバレーを手本にした「国営ベンチャーキャピタル」を設置したが、その成果は惨憺たるものだ。VCの比率でいうと、アメリカを上回るのはイスラエルだけで、日本は主要国でイタリアに次いで

[jx0]

基礎科学を政府が支援することは重要であり、科学的真理の探究に必ずしも実用的な成果は必要ない。しかしス

[asahichunichi]

多分さ、こういう補助金がいっぱいつく事業の多くは御用学者がやってたんだよ

[hiroki-u]

基礎科学を政府が支援することは重要であり、科学的真理の探究に必ずしも実用的な成果は必要ない。しかしスパコンは研究の手段にすぎないのだから、費用対効果だけが問題だ。

[Desperado]

継続しようが廃止しようが両陣営からボロカスに糾弾されるテーマってのも珍しいなあ。

[eye4u]

国営ベンチャーでなくとも、民間ベンチャーも失敗する。ベンチャービジネスの統計的なリターンが悪すぎるんだからさ。投資先の歴史的研究すれば数字は出てくる。

[onkimo]

科学的真理の探究においても自前主義は必要ない、真理は外国から調達してはどうか、とかそのうち言われそうな…。

[REV]

日本では、「日本式経営」に福祉など公共施策を押しつけてきたので、単に外資を導入すると、影の債務「だけ」放り出されそうな気がする。

[georgew]

バカ高いハードウェアを買う予算をソフト開発（研究）に回したほうが合理的 > 同意。国策スパコン計画はハード重視のモノヅクリ幻想に毒されてる影響大。