冤罪を生む検察の完璧主義 : 池田信夫 blog

2010年09月23日00:24 カテゴリ法/政治 冤罪を生む検察の完璧主義 大阪地検の検事による証拠偽造事件は、事実とすれば弁解の余地はないが、これは一検事の特殊な事件ではない。こういう事件を生み出す背景を考えたほうがいい。 以前の記事でも書いたように、日本の刑事裁判の有罪率は99.9％と異常に高いが、これは起訴率が63％と低いためで、有罪件数／検挙件数でみると国際的な平均水準に近い。逆にいうと日本の検察は、絶対に有罪にできる事件しか起訴しない点が国際的にみて特異だ。 これは日本の官庁の完璧主義のDNAが検察にも根強いためだろう。今回の事件のように無罪になると大スキャンダルになるので、検察はよけい慎重になって、ちょっとでも無罪になるリスクのある事件は立件しない。特に政治家のからむ事件は物証がないことが多いので、非常に慎重だ。 その結果、心証としてはクロであっても立件できない事件は、無実の

[karatte]

"つまり刑事事件のうち24％が検挙され、そのうち63％が起訴されるのだから15％で、そのうち起訴事実を否認する事件は1割以下だから、刑事事件全体の1％強しかない"

[kouchi203]

検察だけ完璧主義をやめたら、大迷惑な気がしないこともない。

[Dursan]

それを言うなら「無謬主義」ですよ、せんせー

[fesnow]

数値管理する場合、指標が少ないと(この場合は有罪率)、担当レベルでは、母数を減らしたり、捏造したりとおかしなことが起こるよなぁ。

[atasinti]

検察の完璧主義は、今回のような失敗の原因になる一方で、立証のむずかしい大事件（特に政治家のからむ犯罪）に消極的になる原因ともなっている。それをなくすには完璧主義をやめ、公判の途中でも証拠不十分だったら

[georgew]

マスコミもあまり無罪判決をスキャンダラスに扱わないで、有罪無罪は検察ではなく法廷で決めるものという司法の原則をわきまえるべき > マスコミの誤った先入観の影響は大きいと思う。

[bobcoffee]

何時になくまともな記事。

[washita]

"日本の刑事裁判の有罪率は99.9％と異常に高いがこれは起訴率が63％と低いためで、有罪件数／検挙件数でみると国際的な平均水準に近い。逆に日本の検察は絶対に有罪にできる事件しか起訴しない点が国際的にみて特異"