独裁政権はなぜ一斉に倒れるのか : 池田信夫 blog

2011年02月25日10:21 カテゴリ法/政治 独裁政権はなぜ一斉に倒れるのか チュニジアに始まった中東のドミノ現象は、リビアで最大の山場を迎えている。ムバラクは30年、カダフィは40年以上も続けてきた独裁政権が、なぜ数ヶ月の間に一斉に倒れるのだろうか。これは前にも紹介した協調ゲームの応用問題である（利得a＞b＞0は対称とする）。 自由独裁自由 a 0 独裁 0 b いま人々が独裁に甘んじているとすると利得はbだが、全員が一挙に独裁に反抗し、政権を倒して自由になれば、利得はaに上がるとしよう。このときナッシュ均衡は複数あり、どちらが焦点(focal point)に選ばれるかは初期値に依存する。パレート効率的なのはaだが、独裁bから出発すると自分だけカダフィに反抗しても殺されて利得は0になるので、独裁政権に服従するbがナッシュ均衡になる。この「恐怖の均衡」が40年間つづいてきたと考え

[h_nak]

"他人が閾値x＝b/(a+b)以上の確率で反乱すると予想する場合は、協調して反乱を起こすことが合理的になる""独裁政権がドミノ的に倒れるのは、隣の国で倒れたという事実が突然変異の予想確率を高め…事後確率が高まる"

[daruyanagi]

こういうのはNormのゲーム理論のほうがしっくりくるかも

[aglassofwater]

統治者側と被統治側の持つ情報伝達手段の性能差がなくなって来たため、”人々の心理で決まる””閾値xは予想””反乱分子の確率がxを超えればいい”という状況が達成しやすくなってるのかなと

[nozomi_private]

この人はいつも前提の分析が間違っている気がする。独裁政権というのはどういう状態だと仮定しているのだろうか。

[kikai-taro]

経済性ツールで構築されたプラットフォームの外側へ認識のスコープが拡大されると、新たな多様性に気づく。なので、そこで“発見された”差異を埋めるべく物語が交換される――と自分なりに言い換えておこう

[maturi]

こっそりハイパーインフレを紛れ込ませるのはいかがなものか｜乗るしかない、このビッグウェーブに論

[fesnow]

「何も起こらないか爆発的に起こるかの二つに一つである。」

[hoozuki37]

さっきの話と一見矛盾してるように見えるぜ、なんかフォロー入れろ。メディアやSNSの存在が閾値xの予想を下げるんじゃないのか？　北朝鮮にtwitterとFacebookがあればとっくに崩壊してる。

[uduki_45]

中東・デモ（軍事）・協調（ゼロサム）ゲーム・・・　どうしてもガンダム00が浮かんでしまう

[gapao]

100人に1人以上が反乱に参加すれば勝てる

[hiropon1096]

あとで読む

[mitsu0227]

うまい！

[guldeen]

しかし考えてみたら、普通投票選挙でも『得票数のうちの過半数(やドント方式)』って、実際の有権者人口からみれば3割程度な例は、しょっちゅうあるもんねぇ。

[georgew]

複数均衡のゲームでは均衡の移行が不連続に起こる... バブル崩壊やハイパーインフレも同様の非線形の現象...

[xxxanxxx]

ニュース