デフレは不況の原因ではない : 池田信夫 blog

2012年06月09日11:06 カテゴリ経済 デフレは不況の原因ではない 一昨日の記事に、まだまだ変なコメントが来るので、超初歩的な解説をしておこう。こういう有象無象が何を勘違いしても実害はないが、自民党の政治家にも誤解が広くみられるからだ（経済学の知識のある人は読む必要がない）。 よくあるのは藤井聡氏のように「デフレで物価が下落すると収入が減る」という話だが、これは錯覚だ。収入が1％減ると同時に物価が1％下がれば実質的な収入は同じだから、予想されたデフレは実体経済には何の影響も及ぼさない。工学部の教授である藤井氏が、こんな算数もできないはずはないだろう。 もう一つよくある勘違いは、江田憲司氏のような「価格が下がり続けるということは、モノ、サービスよりも貨幣への選好が強い。すなわち、モノやサービスを買うのを手控えて、お金を持っていた方が良いと消費者が考えるからだ」という話だ。みんなが物よ

[rudo108]

。。。

[tdam]

名目金利非負制約も賃金下方硬直性も知らないかの如き経済学者。で、デフレに弊害がないなら、「流動性の罠がほぼ唯一のデフレの弊害」は自己矛盾。流動性の罠のせいで「デフレ脱却が難しくなるだけ」なののだから。

[yasudayasu]

自然失業率がインフレ率の影響を受ける（＝フィリップス曲線が垂直でない）可能性を考慮してない時点で、Wikipediaにも劣る落第点な内容。cf.日銀の方による日本での分析例 http://www.imes.boj.or.jp/japanese/jdps/2003/03-J-10.pdf

[godmother]

「ゆるやかなインフレが望ましいことは確かだが、それは経済調整を容易にするだけで、不況を好況にする効果はない。今の日本で最大の問題は、物価水準ではなく成長率の低下である。」

[spaixi]

不況はお金の動きが悪くなること。デフレはお金の価値が上がるから、お金を物に変えなくなる。つまり、不況。この先生、バカなんじゃないのか？

[FTTH]

「収入が1％減ると同時に物価が1％下がれば実質的な収入は同じ」　えっその前提からスタート？　／　「デフレが実体経済に影響を及ぼすのは、物価が一様に下がらない場合だけ」　「だけ」がでけえよ