植民地支配はもうかったのか : 池田信夫 blog

2013年11月17日11:39 カテゴリ本 植民地支配はもうかったのか 「日帝36年」をうらむ韓国人は、日本が｢植民地支配」で富を搾取したために韓国が遅れたと信じている（かなりの知識人でもそういう話をする）。しかしエッカートが実証したように日本の韓国併合の収支は大幅な赤字であり、これを植民地と呼ぶのは正しくない。 それでは日本が追いつこうとしていた「列強」の植民地支配の収支決算はどうだったのだろうか。これについては統計の入手可能性が限定されているが、本書はヨーロッパ諸国から植民地への輸出品の国内生産に占める比率を示している。それによれば、図1のように各国は18世紀までは植民地から利益を得ることができ、特にイギリスは大きかった。 図1 ヨーロッパ各国の植民地むけ輸出の国内比率（％） しかし帝国主義戦争の始まった19世紀以降、スペインは南米の植民地を失って経済が停滞し、フランスはアフリカに多

[Gl17]

ノビー定番、原発で死者は居ないとか同様の現実感ゼロな詭弁。儲からなかったなら日本がその点失敗したに過ぎない。結果的に銭勘定さえマイナスなら、強盗でも詐欺でもレイプでも悪意が無かったと言い張れるのかボケ

[nanakoso]

収支の問題でもなさそうなキモス

[type-100]

“日本の韓国併合の収支は大幅な赤字であり、これを植民地と呼ぶのは正しくない”赤字と植民地化が何か関係あるのか？　単に植民地経営に失敗したのかも知れないし、もっと支配が続けば取り返せたかも知れないだろう

[gikazigo]

植民地支配はもうかったのか - 池田信夫 blog

[kunitaka]

収支がどうであれ日韓併合は併合であって植民地支配ではない。戦後韓国の指導者達が戦前戦中に日本の学校（主に兵学校）で学んでいる事からも、形式上は日本人としての待遇だったようだ。差別があった事は否定せんが

[daruyanagi]

“そういう「外圧」が恒常的にかかるしくみを結果的につくったことで、ヨーロッパは発展した” せやな