GNU General Public License - Wikipedia

FSFならびにFLOSSコミュニティは、これら懸念に対し真剣に取り組むべく、バージョン3への改訂作業を始めた[16][17]。2005年後半、FSFは、GPLバージョン3 (GPLv3) の策定に関するアナウンスを行った[18]。2005年の時点でGPLは様々なFLOSSプロジェクトのソフトウェアに採用されていたこともあり、FSFが単独で改訂することにより起こりえる問題を回避するため、改訂プロセスは公開で行うことが同時に発表された[18]。2006年1月16日、GPLv3の最初の議論用草稿 (discussion draft) が公開され[19]、公開協議プロセスを開始した。当初公開協議は9ヶ月から15ヶ月を想定していたが、終わってみると、4つの草稿公開に延べ18ヶ月にまで要した。公式のGPLv3は2007年6月29日、FSFにより発表された。GPLv3は、リチャード・ストールマンにより起

[nekokihon]

最近よくでるOSSのGPLについて

[agrisearch]

GPL

[otiai10]

“その二次的著作物に関してもGPLでライセンスされなければならない”

[shiopon01]

yonda

[Itisango]

“GNUプロジェクトのためにリチャード・ストールマンにより作成されたフリーソフトウェアライセンスである。”

[chess-news]

　著作権

[kiyotune]

GPL

[suzuki09]

あとで fundamental map

[aya_eiya]

ライセンスには詳しくなりたいね。

[syuu1228]

@rofi 論争があるけど、GPLなライブラリをリンクするだけで感染すると言い切る事は難しいんじゃないのかなぁ、とか

[Cherenkov]

再配布せずコードを触らずに利用するだけならソース開示しなくてもOKと聞いた。それ以外は怒られるまで

[nilab]

「Affero節とも呼ばれる追加制限がある。このねらいは、ウェブ公開のループホールを埋めることで、この追加制限の許可は、AGPLと両立するようなGPL3の修正の許可を意味する」GNU General Public License - Wikipedia

[Gesaku_G]

あ、これ知らなかった。勉強しなきゃ・・・ 「コピーレフトは、だれかがプログラムを再頒布しようとするときにだけ適用される。私的な修正版を作ることはだれにも許されていて、修正版を頒布しない限り、修正された

[wmks]

GPL

[ymkx]

GPLについて、自分自身勘違いしてた部分が少なくなかった

[teru-7]

著作権について

[hypersomnia]

当時、ストールマンはマサチューセッツ工科大学人工知能研究所で Symbolics社製の Lispマシン で動くソフトウェアを開発していたが、ストールマンが Symbolics 社に対して提供したソースコード（ストールマンが作ったものであ

[yuchi]

難しいけど。あとで必ず

[sase]

GPLでライセンスされた著作物は、その派生的著作物に関してもGPLでライセンスされなければならない。ストールマンは、ソフトウェアに対する自由とは何かという問題を提起し、その答えのひとつを提示した。

[nattou_curry_2]

GPLでライセンスされた著作物は、その派生的著作物に関してもGPLでライセンスされなければならない(コピーレフト)。

[jar2]

GPLライセンス--Freshmeatに載っている41,962のフリーソフトウェア・プロジェクトのうち66%近くが、SourceForgeに載っているプロジェクトの約68% が配布ライセンスとして GPLを使用している

[vv_boow_vv]

　GNU GPLまたは単にGPLと略される。

[akio0911]

'GPLにされたCMS (content management system) を修正した派生版でうごいている公開ウェブ・ポータルは、土台としたソフトウェアを頒布する必要はない。GPL第3版ではこの規定の改定が提案されている'

[runa_way]

FSWの参考に。ＧＰＬプログラムを元に自分が作ったものも必ずＧＰＬでなければならない。

[w2allen]

GPL。