イレッサ問題に見る医薬品の副作用 徒然薬（第2回）～裁判によらない解決ができるか | JBpress (ジェイビープレス)

2013年4月12日、アストラゼネカ社の販売する抗がん剤イレッサの最高裁判決が確定した。イレッサは2002年発売当初に、副作用の間質性肺炎による死亡例が予想外に相次いだため、原告側は薬害として提訴していた。 イレッサ裁判 国や製薬企業を相手取って8年余り続いたこの裁判は、患者側の全面敗訴で幕を閉じた（訴訟の経過の詳細については、大磯義一郎浜松医科大学教授の論考も参照して頂きたい）。 一方で、この結果に関する一連の報道では、大手新聞などの見出しで患者側の「無念の気持ち」が大きく取り上げられた。医療に対する期待を裏切られた患者側の立場からすれば、気持ちのやり場に困るのは当然だろう。紛争解決の手段としての医療裁判に限界を感じさせた事例である。 医薬品開発と利益相反 イレッサの事例は医薬品の承認販売の問題を考える格好の題材でもある。製薬企業にとって、新薬承認は業績に直結する一大事だ。イレッサの年間

[y-wood]

医療裁判は「被害者感情」に引き摺られて適正な判決が出ない雰囲気が醸成されていると思う。