被曝より怖い問題に、世界の研究者が目を白黒 ベラルーシで開催された原子力被害の勉強会から（2） | JBpress (ジェイビープレス)

勉強会は5日間にわたり、各国の原子力関係者によるプレゼンテーションや、チェルノブイリ原発事故で被害を受けた集落や避難地域の見学が行われた。福島第一原子力発電所事故に関する話が、世界各国の原子力関係者を驚かせていたことが印象的だった。 まず、原子力災害の避難に関することだ。これまで、チェルノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故などの教訓を基に、原発事故後の対応は迅速な避難に重点が置かれていた。 ところが、福島の経験を通じ、拙速な避難が高齢者を中心に健康被害を招くことが明らかになった。 跳ね上がった高齢者の死亡率 例えば、元東京大学の野村周平氏らの研究によると、福島第一原発から20～30キロ以内にあった5つの老人施設からは328人の入所者が避難した。それから1年以内に75人が死亡し、死亡率は過去5年平均の2.7倍にも上った。 原発事故直後は患者の移送先を見つけるだけで精一杯だった。移送中の環

[NOV1975]

普通に心配されてただろ避難のほうが放射能より高リスクって

[locust0138]

今でも避難だ避難だと騒ぐバカはいくらでもいるからね。「被曝より避難の健康上のリスクが大きいなどと主張するのは御用学者だ」とか言い出すバカもいるし。

[mobanama]

"避難一辺倒の対策では原発災害の犠牲者が増加するかもしれないというのは大きな教訓だ"それが初めから予想されていたのに何ら有効な手を打てなかったことがむしろlessonなんだよ。

[filinion]

事故直後から言われてただろ…。チェルノブイリ事故でも、住み慣れた共同体を破壊して違う環境に離散させられた被災者はストレスで寿命が縮んだ、って…。だから風評被害とかで被災者にストレスかけるな、って…。

[k-takahashi]

『福島の経験を通じ、拙速な避難が高齢者を中心に健康被害を招くことが明らかになった』　『長期的な影響、なかでも高齢化が起きる』　どちらも予想はされていたけれど、はっきり研究結果として数字が出た

[kissuijp]

随分前から言われていた事だけど、データとして明白に。専門家や科学者を「御用学者」と呼び、予防原則の名のもとに素人考えで必要以上の不安を煽り、無用の避難を加速させた人達の責任は重い。

[yoshihiroueda]

避難することが死亡のリスクになる。

[roller_skate]

参考 id:entry:270977245 ／ 放射能よりも、避難による健康被害に警報を鳴らしていた東大の中川恵一氏が御用学者だの話のすり替えだのと色々と言われていたのを思い出す。

[satis]

放射能よりも「避難」のリスクが高いかも？『福島第一原発から20～30キロ以内にあった5つの老人施設からは328人の入所者が避難した。それから1年以内に75人が死亡し、死亡率は過去5年平均の2.7倍にも上った』

[daybeforeyesterday]

うーむ