テレビの自称専門家に翻弄されないための思考の作法 NFIからの提言（7）そもそも信頼に足る「専門家」とは？ | JBpress (ジェイビープレス)

「8割おじさん」として有名になった北大の西浦博教授のように、高度の数理モデルを使って感染リスクを分析し、有効な行動変容のあり方を示唆した専門家もいた（写真：ZUMA Press/アフロ）。 少子高齢化と人口減少が進むわが国の社会の質を維持し、さらに発展させるためには、データの活用による効率的な社会運営が不可欠だ。一方で、データ活用のリスクにも対応した制度基盤の構築も早急に求められている。新型コロナウイルスの世界的な感染拡大によって、これまでの経済、社会のあり方は大きく変わろうとしている。 その中で、日本が抱える課題をどのように解決していくべきか。データを活用した政策形成の手法を研究するNFI（Next Generation Fundamental Policy Research Institute、次世代基盤政策研究所）の専門家がこの国のあるべき未来図を論じる。（第1回、第2回、第3回、第

[peketamin]

“わからない場合可能性は述べることはあるかもしれないが断言はしない科学者としては当然の行為であるが社会の一般人に対して情報発信する場合、そうした姿勢はむしろ自信のなさととらえられてしまうかもしれない”

[belgianbeer]

ちゃんと書いてあって良い記事

[garbagephilia]

本来志した道で何らかの理由で躓いてルサンチマンを抱えている、肩書き・経歴を自己承認の元手に利用しているように見える人は警戒している。また議論に参加せずメディアで「私は既に提言していた」等と言う人。

[doycuesalgoza]

西浦先生が「テレビの自称専門家」みたいに見えるサムネやめたげて……開くと「高度の数理モデルを使って感染リスクを分析し、有効な行動変容のあり方を示唆した」とキャプついてんだけどさ。

[matsuedon]

犯人は男性か女性、30代以上の可能性や、若者の可能性が高い、程度に見ておけば

[kuzumimizuku]

テレビに出る専門家が全員信頼できないわけではないけど、信頼できる専門家ほどテレビより現場に出てるのは確か。誰でも間違えるんだから、間違ってたら間違ってたと言えばいいのに、それがない人が多いのも問題。

[counterfactual]

ＴＶに出ている声の大きい「専門家」は、みな偽物だと思っていれば大体おっけー