エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
インパクトファクター誤用への対応策を取る機関はごくわずか(記事紹介) | 科学技術情報プラットフォーム
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
インパクトファクター誤用への対応策を取る機関はごくわずか(記事紹介) | 科学技術情報プラットフォーム
Forum for Responsible Research Metrics主催により2月8日ロンドンで開催された研究指標に関する会合に... Forum for Responsible Research Metrics主催により2月8日ロンドンで開催された研究指標に関する会合において、研究成果の評価に誤った方法による研究指標を使用することに対する批判がある中、このような使用をやめるための具体策をとる機関はごくわずかであった、とする報告が発表された。 また、ネイチャー誌が2月12日付けで掲載した記事"Few UK universities have adopted rules against impact-factor abuse"(試訳:インパクトファクター誤用への対応策を取る英国研究機関はごくわずか)によると、調査対象の96機関のうち4分の3以上は研究指標ポリシーを持っていなかった。ジャーナルではなく、個々の研究論文の質を評価すべきと提言する「サンフランシスコ研究評価宣言」(San Francisco Declaration