ビヨンセのサイトを視覚障害者が提訴。“クレーマー”と言う日本人の無知コメントも | 女子SPA！

障害者が使えないというだけで訴訟になるなんて大げさな、と思いますか？ このニュースが日本で報じられると、ネット上では「原告はクレーマーだ」「介助してくれる友達もいないのか」などのコメントが見られました。ですが、これらのコメントは無知と言うほかありません。 「ビヨンセのサイトを見ましたが、確かに、画像ばかりでalt(※1）もなく、ひどいですね。ただメニューから入れば、必ずしもショップに行けないわけでもないので、訴訟対象かどうかは疑問も残ります」 そう語るのは、情報のユニバーサルデザインを研究・推進している関根千佳さんです。 ※1）alt：画像の代替となるテキスト情報で、簡単に設定できる。音声読み上げブラウザを使えば、この代替テキストが読み上げられ、視覚障害者も画像の内容がわかる。 「先進諸国では、ユニバーサルデザイン（＝どんな人でも利用できる）に対応していないサイトは、人権侵害として扱われま

[bjita]

画像で謝罪文出してる企業サイトは全部訴えられればいいのに。

[totoronoki]

ADA法成立までの流れを知っていると｢クレーマー｣とか言うのがいかに愚かかわかると思う。まあアメリカの法律だから日本人が知らないのは無理もないが。こういう芸能記事はそこら辺まで突っ込まないのが残念。

[poi_nichijo]

公的機関ならまだわかるけど、民間のサイトですら訴訟問題にまで発展するのはなぁ。無知と言われようが理解できないもんは理解できないんだから仕方ない

[kamijin_fanta]

「ただメニューから入れば、必ずしもショップに行けないわけでもないので」と有るものの手元試してみたところ、タブの順の指定が悪い+画像が無限にスクロールするのでリンクにたどり着けなかった altが問題ではない

[anmin7]

楽天もアマゾンも健常者ですら辛いんですが。

[ykhmfst2012]

耳が不自由で文盲の人が来たらどう対応するのこれ？

[fn7]

ユニバーサルデザインが常識っていうのは良いことだと思うけど、お願いより先に訴訟っぽいのはクレーマーって言われても仕方ないんでは？ちゃんと読んでないから知らんけど。

[lesson5]

アクセシビリティに興味があるひとは、このブコメを全部読んだほうがいい。これが現状だよな。

[minetty99]

客を選ぶという意味で民間は障害者への対応は自由だと思うけどな。マナー同様、できていて当然なのでできていないのは悪みたいな引き算的な考えは嫌い。

[inabajunmr]

できるだけ対応すべきだと思うが裁かれるべきことなのかというとわからん　日本語に対応していないサイトに対して人種差別だとは感じないがそれとの違いを私には説明できない

[timetosay]

DVDが解説音声付きで自動再生されるやつ、配慮されてるのわかるけど、地味に困るよね。　（こどもが小さいと、そのまま再生されて、おかーさん！案件）

[zyzy]

こういう法律がちゃんと作られて運営されているところを考えると、色々駄目になっていてもなんだかんだアメリカはまだまともなんだな。

[quick_past]

健常であることが特権になってることが見えてないんだろうな。そして自分だけはそれを永遠に享受できると思い込んでる

[saharamakoto]

altなんて誰でも書けるだろ。。なぜ疎かにするのか？

[RRD]

俺も目が良くないからスマホで文字表示を最大にしてるんだけど、入力欄が見えなくなるサイトがあって困ってるんだよな、今みたいに。はてなブックマークというサイトなんだけどさ。https://t.co/rWN84vqWUB

[wataken44]

beyonce.comはADAの対象になるpublic accommodationなんかなあ？

[ifttt]

「無知コメント」とはまあなかなか強い言葉を使ったな。「"クレーマー"との声もあるが?」くらいじゃ駄目だったんか？

[gutmond]

お気持ちを表明されている方々は、まずこの訴訟の根拠となる法律をお読みになったほうがよろしいかと思います。https://www.ada.gov/pubs/ada.htm

[tg30yen]

すべての人が使えなかったら差別って、無茶言うな…

[oriak]

起訴大国と揶揄されようと、困難を抱える人が声を上げることのできる制度は健全だと思う

[dsb]

へー、アメリカでは3年間で1133件の訴訟ですか。過払い金もそろそろ賞味期限切れですし、次の弁護士せんせーの飯のタネになるのかな……？ 日本でどこまで人権侵害扱いとして認定されるのかは判りませんが……。

[T_Tachibana]

Webページって世に出す前にW3Cチェッカー通してチェックするものではないの?(業務で書いた事ないので知らないけど) あれで概ねオッケーならアクセビリティもある程度担保されるはずだけど。

[dormfsrsdo]

文化の違いだ。面白いな。権利は主張して当たり前のもの、って感覚が根本的にあるんだろうな

[y-wood]

いやぁ知らんかった。『JIS X 8341-3:2016というWEBアクセシビリティ基準があり～市町村などのサイトではすでにこの規格に準拠したサイト制作が進められています。ところが民間のサイトにはほとんど実施されていません』

[te2u]

WEBアクセシビリティが前提となっているとはいえ、対応していない＝差別と判断されて訴訟されるのは怖いなあ。

[verkhrt]

たまに目的のページにたどり着けないサイトあるけど、みんな等しくたどり着けないからセーフなのか

[takanq]

画像メインでalt属性なしは、サーチエンジンがサイト内容を解釈できないから、健常者でもgoogleやbing検索に影響がでてしまうデメリットがあるんやで。

[abcdefghijklmnopqrstuvwxy5]

視覚障害者が楽しめないアートを描いたやつは差別主義者！聴覚障害者が楽しめない音楽を作ったやつは差別主義者！クレーマー呼ばわりするやつは恥を知れ！

[kote2kote2]

アクセシビリティは常識かもしんないけどいきなり提訴は非常識でしょ。

[minoton]

“障害者差別禁止法” ADA。ユニバーサルデザインの起源を語るさい、必ず出てくる法律

[morita_non]

程よく文字情報をページに混ぜとくだけでええんじゃないの？と言うか、画像で謝罪コメントを出すようなクソ企業はガンガン訴えられてどうぞ。

[ElizaAcolyte]

アクセシビリティの対応が必要であることと、対応を怠った民間Webサイトが提訴されることはまた別問題。

[Sinraptor]

無知を無知にしたまま「理解できないんだから仕方がない」は通用しない。知ってから理解できないなら、まだ分かる。

[Harnoncourt]

障害者用のページを用意しないという自由裁量を自由と認めない自由の国。

[k-tana]

アクセシビリティ対応は確かに行った方がいいけど 公的機関でない民間のWebサイトで アクセシビリティ不足を理由に提訴されるのはさすがにおかしい

[grdgs]

ポリコレが嫌いなアホはまず自分の人権はいらないと表明しろよカス。こいつらは他人の権利や尊厳を奪うのが大好き、弱者が喜ぶのが嫌い、自分を上位層権力者と同一視して喜ぶ猿。

[usk-uskiii]

アクセシビリティっていまwebサイト作るなら基本中の基本だよな。意識しないで作ると音声読み上げの際にめちゃくちゃになるし。

[untanman]

アクセシビリティ対応ってとっくに定着したもんだと思ってた