TechCrunch

With a massive $2 billion reported investment from Google, Anthropic joins OpenAI in reaping the benefits of leadership in the artificial intelligence space, receiving immense sums from the tech giant X, formerly known as Twitter, is introducing two new tiers for its subscription offering in order to bring in additional revenue. The social media giant is adding a new Premium+ tier that costs $16 p

[ad2217]

祖先の推定なら、わざわざ双子をつかうまでもなく、兄弟でも同じ推定が得られなければおかしい。

[taruhachi]

同一人物のDNAを送ってもでたらめになりそう。

[uunfo]

常々デタラメの検査結果を出しても検証しようがないとは思ってたが、やはりやってるのかな／この双子は一卵性。元記事の1行目をチラ見するだけでわかること。

[yramneko]

犬のDNA送ったら先祖はカナダ先住民だったって話があったね

[Betty999]

自分も検査受けたけど、結果はひどかった。わかりやすいところでは、「アスパラガスを食べたあとの尿の臭いがかぎ分けられるか」の結果が逆。髪の色、目の色なども。体質系も大体間違ってる。日本の某DeNAです。

[el-condor]

顧客側が正しく商品の質を評価できなければこういうことは普通に起きるよね。そしてそういう性質の財は意外に多いわけで。市場万能論者滅ぶべし。

[skicco]

“営利企業を介してあなたの遺伝学的データが大手製薬企業の手に渡るとしたら、そこにはプライバシーをめぐる大きなトレードオフがある”

[mohno]

「事実上同一のDNAでありながら、この双子たちはどの企業からも互いに合致する結果をもらえなかった」←“違う会社から違う結果が来た”でなく“同じ会社から違う結果が来た”のか。一人が2回試したらどうなるんだ？

[chirasinouramemo]

二卵性で精子も異なればそういう結果もあり得るだろ。染色体は対になってるからな。すべての染色体の由来を追い切れてないのだろう。

[vanbraam]

占いよりちょっとマシな程度か.なまじ"科学"の皮を被ってるだけにたちが悪い;少なくとも「なぜその様な結果をだしたのか」というreasoningは結果に付記されてるべきでは.それがなければ基本何書いてもOKになってしまう

[kmiyashita]

DNAは共通検査で結果は同じと誤解をしてる人も（私も含めて）多いですね。企業のデータ母集団の汎用性と、その検査データをどのように分析し判断するかの基準アルゴリズムがポイントのようです。興味深い結果です。

[eagleyama]

健康な肉体を切り取っちゃうヒトもいる一方

[dekaino]

一卵性じゃない双子の存在を無視してませんかね? 二卵生双子は年齢が同じ兄弟に過ぎないですよ。

[mongrelP]

えぇ…

[please-open-your-heart]

何だかなー。

[maple_magician]

シス型とかキメラ型とか、「特定の検査方法だけに依存すると」一致しない可能性のあるパターンは、複数あるんだよねぇ。

[otihateten3510]

占いレベルか。どのくらい信用できるか判断できないのは面倒だね。

[SaYa]

あらー。

[Helfard]

私もこの手の検査の精度や意義には大いに疑問があるが、それはそれとして双子の親が同じ人という保証はどこに？

[filinion]

日本にも、唾液でその人のルーツがわかるというサービスがいくつかあるが、どんな嘘ついてもバレないわけで、適当にロマン溢れること言えば喜んで金を払ってもらえる。遺伝子検査自体は有益な技術なのになあ…。