Ecological Fallacy - 社会学者の研究メモ

「日教組組織率と学力」の相関が話題になっているみたいです。 「日教組強いと学力低い」中山説、調べてみれば相関なし（asahi.com, 2008年9月27日） この程度の分析で「相関なし」と断言して数百万人に周知してしまう基礎学力のなさはいかにもマスコミらしいですが（数倍緻密に分析した研究者の論文はせいぜい数百人が目にする程度でしょう）、ほんとのところが知りたいなら少しデータの整備が必要です。 なにより、こういう集計データ(aggregate data)を使う場合、生態学的錯誤(ecological fallacy)があるかどうかをチェックする必要があります。つまり、「全体である命題が成り立つからといって、同じことが個々で成り立つとは限らない」ということです。極端に言えば、図のように個々の県のなかでは相関が認められても、集計後では逆の相関になったりすることがあります。この錯誤を回避するには

[castle]

「この程度の分析で「相関なし」」「集計データを使う場合、生態学的錯誤(ecological fallacy)があるかどうかをチェックする必要が」「全体である命題が成り立つからといって、同じことが個々で成り立つとは限らない」

[coinlocker]

『こういう集計データ(aggregate data)を使う場合、生態学的錯誤(ecological fallacy)があるかどうかをチェックする必要があります。』

[namawakari]

データ自体は揃ってるのに、分析までいかないのはもったいないなあ。

[khwarizmi]

統計分析って難しいね