はてな

自動的に移動しない場合はをクリックしてください。

[NOV1975]

名前が悪いんだよ。用途を制限するなら子供手当てでいいけど。

[false_alarm]

はげしく同意

[ncc1701]

児童手当＋αに過ぎないことを皆忘れてる。財源が未来へのツケ回しであることも忘れてる。ウキウキしてる人は金が天から降ってきたとでも思ってるのか。／事実上の景気対策なんだから「こども手当て」の名は欺瞞。

[shino-katsuragi]

親の財布に余裕ができて子どもが殴られなくなるならそれも恩恵よね。まぁ、うちの地域は保育園が超絶的に足らないので現物支給も急務なのですが。どっちも欲しいじゃダメなの？どっちかじゃなくて両方。未来に投資。

[steel_eel]

6兆円近い金を使うなら、こんな風にばら撒くよりもっと有効な使い方がいくらでもあるだろうし、結局扶養控除で朝三暮四ってレベルじゃないごまかしなわけだし、子供手当ては何も支持できないのだよな。

[the_sun_also_rises]

某テレビ局が期待した答えは「貯金します」だったのじゃないかな。つまり景気対策にならないという主張をしたかったから。子ども手当を消費に回せば例えば極論だがそれがパチンコであっても景気底上げになる。

[on_your_mark]

好きに使われるからこそバラマキ自体に反対なわけで。金もないのに産んだ無計画な人達がウハウハっておかしいでしょ。キリギリスがアリの食料奪いながら遊んで暮らし、アリが餓死していくような感じがする。

[buhikun]

「お金に色はついてない」は普遍の真理/日本では、「金を自由に使って良いが、金額は減らすで、うれしいか？」いう壮大な実験中。その帰結がブコメで話題になってた夕張orz

[anigoka]

「ダメな親がパチンコに生活費を使いこんで子どもらがギリギリで生活している家があったとする。それでも子ども手当が支払われたらば、その子らに使われていくはずなんだよね」この人にはウシジマくん成分が足りない

[zu2]

まったく同感

[hemm]

同意するけども。。行政側の行動も全然分からないでもない。どうしたら良いですか？