マクロ経済政策の再検討〜より高いインフレ目標値の検討〜 - ハリ・セルダンになりたくて

主要国のインフレ目標「平時から４％に」 ＩＭＦが提言 国際通貨基金（ＩＭＦ）は12日、平時から「４％」など高めの物価上昇率を容認し金利水準も引き上げることで、金融危機のような経済ショック時の利下げの余地を広げることが望ましいとの論文を公表した。危機の教訓をふまえたマクロ経済政策の見直し論議が本格化し始めた形だ。 NIKKEI NET（日経ネット） http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20100213ATGM1301213022010.html 「まあ、当然の話だよね」とリフレ派なら誰もが思う訳ですが、本当にそんなことをBlanchard先生が言っているのか念のために関連部分を訳してみました。 訳したのは"IV. IMPLICATIONS FOR THE DESIGN OF POLICY"の"A. Should the Inflation Target B

[kuroiseisyun]

インタゲ前提で、危機に備えて伸び代をもっと多めに取っといた方が良いかどうかの議論か。。うらやましい。

[rna]

「現在のインフレ目標値２％と比較して、たとえばインフレ目標値を４％にするというのは実質的に大きなコストなのだろうか」日銀は0%なのでノーコスト…！ orz

[luke_randomwalker]

インフレ目標の下限は十分高くしておかないと、危機のショックで日本みたいに流動性の罠に落ち込んじゃうよ/それに比べりゃ4%インフレのコストなんて安いもんでしょ、とB先生。まさに日本の教訓を踏まえた知見

[CavalleriaRusticana]

　　リフレ政策　＞　「リフレ政策（マイルドインフレを目指す政策）の主唱者の１人であるKrugman教授（言うまでもなく、Krugman教授はリフレ政策を撤回したことなど一度もありません）が、エントリーを書いています。」

[maturi]

2010　　”「リフレ政策論争を巡って、誰が正しくて誰が間違っていたのか？」が明らかになる日が近づいていると思います。”

[API]

矢野さんが当時触れてるな。

[cookie315]

読もうあとで

[nizimeta]

後で

[ruletheworld]

なんか呼んでるみたいよ　http://bit.ly/cGn9KT

[zyesuta]

ナイスなエントリ。

[kumakuma1967]

英語読めないので感謝。4%くらいにはうなずけるような気もする。しかし、「この20年の事象」で議論すると「世界経済の一極が前代未聞のデフレ維持をしてる事が前提」って事になるのでは？という懸念も持った。

[BigHopeClasic]

ノブリンのおやつ。

[okemos]

ちょっとだけ違和感が。日本で言われていたリフレ政策って、不況脱出の為のインフレ期待操作ですよね？IMFの論文で言われているのは、不況時での金融政策有効性維持の為の平時のインフレ率引き上げ。これは別物では？