当事者の「知られたさ」について - 泣きやむまで 泣くといい

彼にとっては心地よい感覚の得られる行動であり、同時にコミュニケーションの手段のひとつでもあるのだろうが、世間ではとうてい認められる種類のものではない。外出時は特にダメだ。レストランでウェイトレスに悲鳴をあげさせたこともある。 でも、家と作業所ではあたたかく認められたり、楽しく反応されたりしているようなので、外出時だけ制止されたり無視されたりするのは当然納得されない。そして激昂する。こちらの生傷も増える。替わる行動を探ってはみるが、なかなか見つからず。今日のところはしぶしぶ納得してくれたようにも見えたが、次回はどうか。 我々が生きる社会は、誰かによって自分の暮らしを包括的に把握されることを強制されない。居場所が変われば「そこでしか見せない自分」がいる。それで問題がない。だから、他の場所や人がどうあれ「うちではこれでいいじゃん」という支援の理念も現れうる。 支援者は何をどこまで知っておくべきな

[BUNTEN]

関係者のブログ等を見ていると"外で認められない行動は内輪でも禁止"、というルールにしてトラブルを回避する例が多いように感じる。どうにかして内と外を区別して貰うことができれば、世界が変わるのだろうけど。

[ishikawa-kz]

「それでも、彼の中で自明とされているルールがそのつど周囲によって壊されていき、かつ何の新しいルールも見えてこないという体験のおそろしさは想像してもよいのではないか」