環境問題を”sexy”にしようとする場合、何が必要なのか - 山猫日記

続・小泉大臣の発言 国連総会での小泉進次郎環境大臣の発言や、環境問題を訴えるグレタさんの演説が話題となりました。本日は、環境問題をめぐる論点の解説とともに2030年以降のエネルギー政策の方向性について考えてみたいと思います。 前回取り上げた福島第一原発の処理水の問題に続いて、今週話題となったのが、小泉大臣が環境問題について「Sexy」という言葉を使った件です。正直、この種の問題を解説する必要については若干暗澹たる思いもあります。小泉氏自身が振り返るように、いちいち説明するのも「ヤボ」な気もするので。まあ、同問題を一つのきっかけとして得るものがあれかな、くらいの気持ちです。 まず、発言の直接的な文脈について考えてみましょう。同氏の発言は、気候変動問題の第一人者であるコスタリカのクリスティアーナ・フィゲレスさんと隣り合わせの会見の中で、彼女の持論である“Make Green Sexy”をもじっ

[coper]

火力発電一括りに批判されていると勘違いした考察。槍玉に上がっているのが燃料の主成分がCのため新技術でも大量のCO2排出が不可避な石炭火力であり、それを推進している日本が批判されていることから理解すべき。

[Outfielder]

小泉さんの「セクシー」は徹底的にバカにして、グレタさん母の「二酸化炭素が見える」の話をあれは比喩表現だ気に食わない人を叩きたいだけのデマだと擁護する人とかはいっぱい見た

[vkgofboston]

分散型電源の普及で最大の問題は、発電と送電を分離しないといけないこと。経産省の所掌だが、電力会社の権益を解体することなので極めて消極的。肝心なとこを無視して的外れなこと書くのは相変わらずだな。

[maisana]

”sexy”は不適ではないと私も思う。環境問題は印象を与えるストーリーやインパクトが必要だ。そのため、”sexy”が取り上げられたのは１つ良いことだと思う。ここからどんな”sexy”な解決案を出せるかが注目ですね。

[evergreeen]

あれ？はじめて三浦瑠璃先生にアグリーしました。そもそも普段から英語のメディアの記事を読んでいればsexyはおかしくない。馬鹿にした人たちは自らの不勉強を露呈しただけ

[sakamotoakirax]

人口減少による都市集中に歯止めをかけるのにも有効な論だ。