修辞的疑問と、論法の誠実さ - *minx* [macska dot org in exile]

ちょっと前のエントリのコメント欄で起きたやり取りについて、id:takoponsさんがコメントを書いている。（追記：お名前を間違えていたので、訂正しました。ごめんなさい。） 私は直前のコメントで、『1つ、確認させてください。macskaさんは、「takoponsは不誠実で失礼な人間である」ということにしておきたいのでしょうか？』と質問しました。この質問に対するmacskaさんからの回答を待って、その後の議論に応じようとしていた可能性は考えられなかったのでしょうか？ http://d.hatena.ne.jp/takopons/20080805/1217872800 そうした可能性は考えられませんでした。わたしは、あなたの論法が不誠実だと言っているのに、「いや、自分は自分なりに誠実に議論をしているつもりで、不誠実なつもりはない」と弁解もせずに、「あなたはそういうことにしておきたいのですか？」

[gohshi]

"もし「神は本当は存在しないよね」と全員が思ったら、「神の機能」は失われます" 日本の場合ひょっとしたらこれ成り立たないかもしれない。日本人が信仰してるのは「神」ではないのかも

[aozora21]

ああ…これ…予め答えが決められてて「証言を引き出すため」に使用されることが多いですね…否定すると嘘つきだとか非論理的とか。