社説：産経記者の裁判 無罪でも釈然としない | 毎日新聞

朴槿恵（パク・クネ）大統領の名誉を毀損（きそん）した罪で在宅起訴された産経新聞の加藤達也・前ソウル支局長に無罪判決が出た。「言論の自由」を認めた当然の結論だが、釈然としない点も多い。 裁判長は判決の言い渡しに先だち、日韓関係を考慮して善処するよう韓国外務省から要請されたことを明らかにした。この要請が判決に影響を与えたとしたら行政による司法への介入になってしまう。三権分立を基軸とする民主国家では、あってはならないことだ。 そもそも市民団体の告発に基づいてなされた起訴自体が不当だった。 加藤記者は昨年４月に起きた客船セウォル号沈没事故に関連するコラムを電子版に書いた。朴大統領が事故直後に姿を見せなかった「空白の７時間」に関するさまざまなうわさがあるという内容だ。加藤記者は韓国紙・朝鮮日報のコラムを引用し、「朴大統領と男性の関係に関するもの」という見方を付け加えた。 今年３月の公判で裁判長は「う

[Arturo_Ui]

「そもそも市民団体の告発に基づいてなされた起訴自体が不当」<<小沢一郎が「市民団体の告発」で振り回されてた時は、こんなご立派なこと書いてましたっけ（笑）

[sampaguita]

"要請が判決に影響を与えたとしたら行政による司法への介入に" "批判的な記事を書いた記者に刑事罰を科そうとするのは、権力の監視という言論の役割を封殺しようとするもの"