記者の目：子宮頸がんワクチン勧奨中止４年＝高野聡（医療福祉部） | 毎日新聞

接種へ科学的議論を 副反応（副作用）と見られる重篤な神経症状が起きたとして、子宮頸（けい）がん予防のためのＨＰＶ（ヒトパピローマウイルス）ワクチンの定期接種の積極的勧奨が中止となり、今月で丸４年となった。この間、接種の利益に関する情報が途絶える一方、そのリスクを訴える情報がネット中心に広がっている。今やワクチンに疑問を持つ人の方が多いようだ。だが現実にはワクチンの有効性と安全性を示す知見が蓄積されている。次世代の健康を守るため、接種に向けた議論を科学的に進める段階にきていると考える。 今月１１日、産経新聞朝刊１面に「子宮頸がん高まるリスク ワクチン勧奨中止から４年」との記事が掲載された。記事はニュースサイトに転載されたが、そのコメント欄に目をみはった。匿名で書き込まれた意見には「定期的に検診を受ければ大丈夫。ワクチンは必要ない」といった内容が目立ったからだ。

[You-me]

そうおっしゃるんでしたら御社もここらへんの報道http://mainichi.jp/articles/20160317/k00/00m/040/109000c　http://mainichi.jp/articles/20161116/k00/00m/040/027000c　の総括ぐらいしましょうよ。自分たちがどういう報道してきたか忘れました？

[tick2tack]

マッチポンプ感強いが、こういう記事も出してたのは知らなかった。/　"検診は予防策というより早期治療のための手段"

[novak777]

https://www.businessinsider.jp/post-33322 の“ワクチンの接種時期を小学校6年生から高校1年生という多感な時期ではなく、大学生や社会人になる時期に変更してみる”が日本人には合ってるんじゃないかと私は思う。

[kj-54]

『…接種の有無と症状には有意な差はないと中間発表した。…最終報告で解析結果は出さなかった。当時、取材に対し同市は「反対する人からの反発が強かった」と説明した』

[kamezo]

自社も含めて大手紙各社の社会部やTV局の壁に貼りだしておいて欲しい。

[paku7651]

お前が言うな…なマスコミ報道は多い。今後毎日新聞は一切不安を煽る記事を出さないんだろうね?知らぬ存ぜぬで通すメディアが多い中、このような記事を出したのは評価したい。

[yingze]

毎日新聞は医療記事のレベルがダントツに低いよね。ワクチン接種しなかった人が２０年後に何千人死ぬんだろうね。

[BIFF]

「副反応報道が元でワクチンの不信感が高まったことは過去にもある」まるで他人事である。。

[ROYGB]

“けいれんなどの副反応に苦しむ女性の動画はネットでいつでも見られる。”と同じような症状のワクチン未接種の人がいるのが本当で、そういう人の動画などが出てくれば無関係だという主張に納得する人が増えるかも。

[www6]

Buzzfeed23日付記事と寸分違わぬ内容で<PR>の文字を探したわ。／この国が「被害を疑い、訴える人」に対する（市民だけでなく医療関係者も含めた）冷酷さを見れば見るほど、勧奨中止は正しい判断だと言わざるを得ない。

[counterfactual]

手遅れでしょう

[kamakiri3]

率先して”ワクチン危険視”をやったのはネットではなくあなたがた新聞記者でしょ。

[ncc1701]

「ワクチン未接種で同じ症状になった人」や「同じ症状から回復できた人」が本当にいないのか、いつも疑問に思う。報道では若い女性の痛々しい症状がクローズアップされるばかりで、そういう疫学的側面が足りない。