長崎地裁：労働審判を口止め 裁判官ら、雇い止め男性に | 毎日新聞

長崎県諫早市の男性（５７）が不当に雇い止めされたとして長崎地裁に申し立てた労働審判で、裁判官などで構成する労働審判委員会が２月、会社に解決金を支払わせる一方で、解決内容を「口外しない」よう男性と会社に約束させる審判を出していたことが分かった。口外禁止の条件を拒否していた男性は「会社の不当性が認められたのに口外できないのは、憲法の表現や良心の自由に反する」などとして、国家賠償を求め長崎地裁に近く提訴する。【樋口岳大】 男性の代理人によると、男性は審判が出る直前、同委から口外禁止を条件に話し合いによる解決（調停）を促されたが拒否していた。調停の際に労使が合意して口外禁止条項が盛り込まれることはあるが、労働者が拒否したにもかかわらず、口外禁止が盛り込まれた労働審判が言い渡されるのは異例という。

[dekaino]

武田瑞佳判事は平成9年任官のベテランじゃん。無茶なことするなあ。密室の労働審判制度よくないね。

[nagaichi]

なんじゃそら。

[yakouhai]

労働審判はあくまで調停なので、正しさではなく解決が最優先される。法的な判断もされない。自分たちの主張が認められたと言いたいのなら、最初から裁判にしておくべきだった。

[kaos2009]

[調停の際に労使が合意して口外禁止条項が盛り込まれることはあるが、労働者が拒否したにもかかわらず、口外禁止が盛り込まれた労働審判が言い渡されるのは異例

[mutinomuti]

230万のうちいくらが口止め料のつもりなんだろう(´･_･`)270万請求のうちこの額だからタダで黙れっていう感じかな？せめて地位保全した上で1000万くらい積まないとダメじゃね？

[su_rusumi]

法律は公開だが、その運用は隠される